Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 1 2012 ut. Innehållet är ovanligt omfattande. Bland annat fortsätter diskussionen om SNS-rapporten Konkurrensens konsekvenser i Niclas Berggrens och Andreas Berghs ledare samt i en bokanmälan av Henrik Jordahl. I en artikel presenterar Fredrik Heyman och Fredrik Sjöholm resultat som visar att matchningen på den svenska arbetsmarknaden har förbättrats av det senaste decenniets ökade globalisering. I en annan artikel (se Evas inlägg nedan) undersöker Johanna Rickne och Olle Folke effekterna av könskvotering inom kommunpolitiken.
Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 8 2011
2011-12-07 av 3 kommentarer
Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 8 2011 ut. I en ledate menar Annika Alexius att det är dags för en översyn av det penningpolitiska ramverket. I en artikel behandlas korruptionen i Sverige (se Evas separata inlägg om detta). Årets ekonomipristagare presenteraras av ledamöter i priskommittén. Där finns även ett ekonomporträtt av Guy Arvidsson, artiklar om föräldrars studieprestationer och egenföretagandet bland invandrare och svenskfödda, samt en anmälning av Klas Eklunds bok om Kina.
Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 7 2011
2011-11-09 av Kommentera
Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 7 2011 ut. I numrets ledare argumenterar Klas Fregert för att ECB ska ta en aktivare roll i EUs krishantering (vilket även Martin skrivit mycket om här på Ekonomistas). Vidare sågas Pär Ströms bok om ”feministiska myter” (se även Roberts inlägg här), organisationen av statligt stöd till innovativa företag kritiseras, tjänsteexportens växande betydelse belyses, värdet av att ha studerat utomlands analyseras och ekonomen Bengt Ysander porträtteras. Alla artiklar i finns här.
Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 6 2011
2011-10-05 av Kommentera
Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 6 2011 ut. Utöver Lars Calmfors och Georg Marthins artikel om arbetslöshetsförsäkringen (se separat inlägg) finns artiklar om transportinfrastruktur, hur utbytesreformen för läkemedel har påverkat läkemedelspriserna, samt hur problemet med antibiotikaresistens ska hanteras.
I en ledarartikel diskuterar Niclas Berggren ett förslag om betalning för organdonation. Pontus Rendahl recenserar ett flertal s k popekonomiska böcker, och Roland Andersson anmäler Ed Glaesers Triumph of the City. Avslutningsvis sammanfattas Nationalekonomiska föreningens förhandlingar kring Flexibel inflationsmålspolitik i praktiken och teorin, med riksbankschefen Stefan Ingves som huvudtalare.
Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 5 2011
2011-09-07 av Kommentera
Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 5 2011 ut. I det här numret pläderar Andreas Bergh för underlättande av andrahandsuthyrning, vi får reda på effekten av att sänka momsen för finska frisörer och restauranger och vi får veta mer om svenskarnas räknefärdighet och finansiella förmåga (både finska frisörer och finansiell förmåga har vi skrivit om tidigare). Dessutom granskas effekterna av pensionsreformen för invandrare och konsekvenserna av att vinsterna med ökad hälsa är spridda i olika samhällssektorer, medan kostnaderna huvudsakligen bärs av landstingen. Numret bjuder också på ett par bokrecensioner, bland annat av Nationalekonomi för vänstern som Stefan De Vylder tidigare recenserat för Ekonomistas.
Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 4 2011
2011-05-25 av Kommentera
Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 4 2011 ut. Numret innehåller flera intressanta artiklar om sambandet mellan hälsa och välstånd, en artikel om hur arv påverkar vårt arbetsutbud och avslutningsvis ett ekonomporträtt.
Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 3 2011
2011-04-26 av 2 kommentarer
Idag kommer Ekonomisk Debatt nr 3 2011 ut. Numret innehåller en ledare om beeteendepolitisk ekonomi samt artiklar om den svenska ägarmodellens framtid, kommunala investeringar, lönsamheten i fjärrvärme, aktiv arbetsmarknadspolitik, penningpolitiken 1995-2010, flygbussarna till Arlanda och ett porträtt av Peter Bohm.
Nytt nummer av Ekonomisk Debatt
2011-03-30 av 4 kommentarer
I dag publiceras ett nytt nummer av Ekonomisk Debatt. Utöver den artikel om bistånd som Jesper skriver om nedan finns en ledare om prisregleringar av naturliga monopol, artiklar om företagsklimat och integration, invandrares egenföretagare, Marshalls inflytande på svensk nationalekonomi. Där finns också en beskrivning av nationalekonomiska institutionen vid Handelshögskolan på sextio- och sjuttiotalet, ett porträtt över Sven Rydenfelt och en sammanfattning av den första nationella konferensen i nationalekonomi i Sverige.
Ekonomistas tre år!
2011-02-22 av 17 kommentarer
Det är nu tre år sedan Ekonomistas startade. Sedan förra årsdagen har vi skrivit ganska precis 200 inlägg. Vi har haft fler läsare och fått fler kommentarer (drygt 4000) än tidigare år.
Listan över de mest lästa inläggen under året toppas av gästskribenter. Mats Perssons ironiska inlägg Geologi är ingen vetenskap lockade flest läsare, följt av Per Krusell och John Hasslers Bättre att bränna sedlar än gitarrer! och vårt inlägg om nobelpriset. Därefter följer Daniels äldre inlägg Nationalekonom — vad blir man? och Jonas nationalekonomiska valmanifest. Flest besökare hade vi den 11 oktober då ekonomipriset tillkännagavs. Enligt vår statistiktjänst hade vi då 3320 sidvisningar, att jämföra med ungefär 1000 en genomsnittlig dag.
En nyhet inför vårt fjärde år är att vi har inlett ett samarbete med Nationalekonomiska föreningens tidskrift Ekonomisk Debatt. Vi återkommer till formerna för samarbetet senare i veckan i samband med utgivningen av nästa nummer av tidskriften.
Moderering av kommentarer
2010-10-19 av 13 kommentarer
Under de senaste månaderna har vi fått flera påpekanden från läsare som har upplevt att diskussioner har spårat ur och att vissa kommentarer inte hör hemma på Ekonomistas sidor. Vi är benägna att hålla med och kommer därför att skärpa modereringen av sidorna. Fler kommentarer, särskilt av anonyma författare, kommer därför fortsättningsvis att raderas. Vi passar också på att påminna om vår kommentarspolicy:
Alla kan kommentera inlägg på Ekonomistas. Vi välkomnar en livaktig diskussion, men förbehåller oss rätten att radera inlägg som inte har med ämnet att göra, innehåller personangrepp, har en otrevlig ton eller som vi av annan anledning inte anser oss vilja publicera. Vi anser det även vara självklart att den som skriver en kommentar undertecknar med sitt eget namn. Om du har synpunkter på hur vi behandlat din kommentar är du välkommen att kontakta den av oss som skrev det ursprungliga inlägget per e-post så att han eller hon kan förklara sig närmare.
Ekonomistas 
Senaste kommentarer