Nytt nummer av Ekonomisk Debatt: Tema Afrika!

Ett nytt nummer av Nationalekonomiska Föreningens tidskrift Ekonomisk Debatt har nu kommit. Det är ett temanummer om Afrika, med artiklar om handel, tillväxt, social utveckling och Sveriges biståndspolitik. Numret innehåller även debattsvar och bokrecensioner. Ledare Karin Edmark och Lars Hultkrantz: Afrika tar sats!  Artiklar Forum Recensioner

Läs vidare

Replik: Missriktad kritik mot uppmaning till samverkan

I det här inlägget svarar Karolina Ekholm, Jonas Eliasson, Lena Unemo och Maria Vredin på den kritik som Mårten Palme framfört här på Ekonomistas mot deras tidigare DN-debattartikel. I ett tidigare inlägg framför Mårten Palme ett antal invändningar mot vår DN-debattartikel från 4 mars, vilken är baserad på en ESO-antologi om villkoren för forskning och samverkan. Palme ger i sitt inlägg en missvisande bild av vad vi skriver i DN-artikeln. Vi pekar där på möjliga baksidor med den akademiska incitamentsstruktur som särskilt råder inom nationalekonomin bland samhällsvetenskaperna. Våra iakttagelser baserar sig på bidrag i ESO 2024:2 (2024:2 I samhällets tjänst?…

Läs vidare

Slutreplik: Svar till Jörgen Appelgren, Riksrevisionen

Detta är ett gästinlägg av Henrik Erikson, tidigare senior rådgivare vid Riksbanken och nu senior investeringsstrateg vid företaget Söderberg och Partners.[*] I Jörgen Appelgrens svar på mitt inlägg om Riksrevisionens kritik av Riksbankens tillgångsköp framgår att Appelgren står kvar vid sin syn att tillgångsköp bör undvikas just om syftet är att få upp inflationen. Appelgren redovisar fortfarande ingen evidens för att effekterna av tillgångsköp är mindre gynnsamma om köpen sker i syfte att få upp inflationen än om köp sker i annat syfte, såsom för att minska friktioner på finansiella marknader. Här bemöter jag Appelgrens argument punkt för punkt. I…

Läs vidare

Fokusering på ESO-rapporter ett hot med forskningskvalitet och oberoende

Detta är en kommentar till en artikel på DN-debatt med rubriken ”Smarta forskare ratar samhällsnyttiga ämnen” av Mårten Palme, professor i nationalekonomi vid Nationalekonomiska institutionen, Stockholms universitet. Karolina Ekholm m fl målar en mycket dyster bild av utvecklingen inom svensk samhällsvetenskap i allmänhet och situationen inom nationalekonomiämnet i synnerhet. I sin tävlan att få fasta akademiska tjänster tvingas forskare att publicera i högt rankade internationella tidskrifter. De ämnen som forskningen inriktas på styrs av redaktörernas val snarare än nationella intressen – ”…samhällsrelevanta frågor får stå tillbaka för mer perifera eller konstruerade problem.” Publiceringspressen gör att forskarna ”…hittar samband och resultat…

Läs vidare