Läsvärt, vecka 4 2014

1. Pikettys bok om förmögenhets- och inkomstklyftor recenseras av The Economist.

2. Dani Rodrik hoppas att den offentliga nationalekonomiska debatten kan bli lika nyanserad som forskningen.

3. Shiller om rationalitet.

4. Noah Smith om den moderna makroekonomins mest centrala ekvation.

5. Christian Lundahl om vad kan vi förvänta oss av en internationell skolkommission?

6. Försöken att utbilda människor till bättre finansiellt beslutsfattande har hittills visat sig fåfänga.

Comments

  1. Jag prenumererar just nu inte på The Economist, men jag kan läsa detta som gör mig obenägen att gå vidare:

    ”Early in the industrial revolution stagnant wages and concentrated wealth led David Ricardo and Karl Marx to question capitalism’s sustainability.”

    Problemet är att Ricardo och Marx var blinda för verkligheten omkring dem. Reallönerna steg stadigt, arbetarna flockades till industrin pga de mycket bättre arbetsförhållandena än inom jordbruket. Deirdre McCloskey diskuterar detta ingående i Bourgeois Dignity bl a. Dickens skrev vitt och brett om detta, men tittade själv aldrig efter.

    Se också Bryan Caplan’s inlägg här:
    http://econlog.econlib.org/archives/2013/11/return_to_high.html

    Avundsjuka är dock ett permanent mänskligt fenomen. Fanns inte avundsjukan skulle ekonomer oroa sig för avsaknaden av inkomstklyftor. Funnes det inte klyftor skulle det inte finnas några som helst incitament.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s