Detta är ett gästinlägg av professor emeritus Hans Lind.
I bland annat tidskriften Fronesis temanummer om nationalekonomi och nationalekonomer (nr 54-55, 2016) finns i flera uppsatser ett argumentationsmönster som förenklat kan beskrivas på följande sätt:
En observation: Mainstream-nationalekonomer kunde inte förutsäga den senaste finanskrisen.
Tes 1: En bra teori ska kunna förutsäga utvecklingen.
Tes 2: Mainstream-nationalekonomer använder den etablerade ekonomiska teorin.
Slutsats 1: Alltså är den etablerade ekonomiska teorin en dålig ekonomisk teori
Slutsats 2: Alltså är det viktigt att det utvecklas nya (heterodoxa) teorier som kan ersätta den etablerade ekonomiska teorin.
Det går att kritisera flera steg i denna argumentation.
Senaste kommentarer