Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen
Här är länkar till några läsvärda artiklar, inlägg och tal nyligen om Riksbanken och dess penningpolitik:
[…] Ekonomistas post (in Swedish) about worthwhile readings lately about the Rikbank. Here in English (except Wolodarski’s column): […]
[…] what makes the picture more complicated than Krugman — and Svensson — wants to admit, is that we do have a housing bubble in Sweden — it’s not just a figment of imagination […]
[…] what makes the picture more complicated than Krugman — and Svensson — wants to admit, is that we do have a housing bubble in Sweden — it’s not just a figment of imagination […]
[…] what makes the picture more complicated than Krugman — and Svensson — wants to admit, is that we do have a housing bubble in Sweden — it’s not just a figment of imagination the […]
[…] what makes the picture more complicated than Krugman — and Svensson — wants to admit, is that we do have a housing bubble in Sweden — it’s not just a figment of imagination […]
I förra inlägget beskrev Eva den förundran generositeten i den familjepolitiken kan väcka hos utländska betraktare. Lika förundrade är vi svenskar … [Läs vidare]
I tisdags blev det officiellt att Sergei Guriev blir ny chefsekonom på European Bank of Reconstruction and Development, EBRD. Sergei lämnade under … [Läs vidare]
Ska du jobba i helgen, men vill ha lite partystämning ändå? Ladda ner Demand / Supply … [Läs vidare]
Finansminister Anders Borg har de senaste veckorna uttalat sig kritiskt om "girigheten" som orsaken till finanskrisen. Det är ett intressant uttalande … [Läs vidare]
Detta är ett gästinlägg av professor emeritus Hans Lind. I bland annat tidskriften Fronesis temanummer om nationalekonomi och nationalekonomer (nr … [Läs vidare]
Ekonomistas
Varför går ingen från riksbanken i svaromål? Eller från de som tycker som riksbanken? För en lekman ter sig Svensson argumentation mycket övertygande, men som lekman inser man också att det kanske finns goda argument för riksbankens politik. Tystnaden är dock förskräckande.
Hej Lars,
Är en mastersstudent i nationalekonomi som verkligen uppskattar dina texter. Du borde kanske också rekommendera Klas Eklunds bit från nationalekonomiska föreningens förhandlingar (s78-84).
Click to access 41-6-for.pdf
“Själv ser jag risker på bostadsmarknaden, men jag är inte lika nervös som direktionens majoritet tycks vara. Och jag har rätt svårt att se varför just reporäntan ska användas i det här sammanhanget. Reporäntan är, som Stefan antydde, en sorts knölpåk som inte bara slår mot den specifika marknaden i fråga, utan mot hela ekonomin. Påken är sällan särskild effektiv mot en enskild delmarknad.”, s 82
Jag håller med om att Klas Eklunds kommentar från Nationalekonomiska mötet den 12 juni också är mycket läsvärd. Jag tog dock i min lista bara med saker som sagts den allra senaste tiden. Det var inget försök att vara mer heltäckande.
Givetvis förstår jag precis som alla andra att det finns risker med uppblåsta bostadspriser men en sak är jag jävligt trött på:
När det rapporteras i media om skuldsättningen sätts den alltid i förhållande till disponibel inkomst. Givetvis är detta för att rädslan är att stor att hushållen vid ränteökningar och/eller boprisfall tvingas lägga allt större andel av sin inkomst på räntor/amorteringar.
MEN: Varför nämner aldrig någon att hushållens faktiska tillgångar ökar lika mycket som skuldsättningen, om inte mer?
Jag håller med om att medias rapportering är snedvriden, men media influeras förstås av Riksbankens kommunikation. Mina försök att ställa detta till rätta finns här
och här.
För övrigt har hushållens tillgångar värderats upp, och de uppgår (exklusive kollektiva pensioner) nu till närmare 600 procent av den disponibla inkomsten (se diagram 3.4, sid 32, i Riksbankens senaste stabilitetsrapport).