Handelsminister Ewa Björlings mål att fördubbla exporten inom fem år, vilket jag har kommenterat här på Ekonomistas, möttes tidigare i veckan även av kritik från Cecilia Hermansson. I en replik idag insisterar dock handelsministern på att målet är både nödvändigt och realistiskt. Som en illustration på realismen nämner hon att exporten har ökat med 7,6 procent under det senaste året. För att uppnå målet krävs dock en ökningstakt på 15 procent om året under fem år på rad. Enligt Konjunkturinstitutets statistik har exporten inte ökat så snabbt något enda år sedan 1950 (dit statistiken sträcker sig).
Mer om exportmålet
2010-06-15 av Martin Flodén
Postat i Internationellt, Makro | 7 kommentarer
7 svar
Lämna en kommentar Avbryt svar
Skribenter
-
Senaste inläggen
- Fyraårsjubileum!
- Nytt nummer: Ekonomisk Debatt nr 1 2012
- Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Svidande kritik av regeringens skatteutredning
- Eloge till SCB
- Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Nationalekonomins prediktiva kraft
- Deklarerad förlustaversion
- Regler och diskretion
- Lästips: SNS Välfärdsrapport 2011
-
Senaste kommentarer
- Emil om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Olle och Johanna om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Olle och Johanna om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Emil om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Johanna & Olle om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Johanna & Olle om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Olle J. om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Emil om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- axel om Vad kostar Basel III?
- Eva Mörk om Kvotering ingen säker väg för lika inflytande i politiken
- Fyraårsjubileum! « Ekonomistas om Mats Persson: Det är särskilt humaniora som bör subventioneras!
- Fyraårsjubileum! « Ekonomistas om Stefan de Vylder: Nationalekonomi för vänstern
Andra bloggar
- Aid Watch (W Easterly)
- Andrew Leigh
- Becker-Posner Blog
- Berghs betraktelser
- Brad DeLong
- Calculated Risk
- Carl B Hamilton
- Chris Blattman Development blog
- Consider the evidence (Lane Kenworthy)
- Core Economics
- Dani Rodrik
- David Roodman’s microfinance blog
- Den hälsosamme ekonomisten
- Econbrowser (James Hamilton)
- Economic Policy Review
- Economics Intelligence (Olaf Storbeck)
- Economist's view (Mark Thoma)
- Economist’s forum (FT)
- Economix (NYT)
- Enlightened Economics
- Euro Area Debt Crisis (Megan Greene)
- Ezra Klein (Washington Post)
- Fatás och Mihov (INSEAD)
- Felix Salmon
- Finance: Facts and follies
- Freakonomics
- Free Exchange (Economist)
- Gregory Mankiw
- IMF Direct
- Inslag
- Jeff Frankel
- Kulturekonomi
- Marginal Revolution
- Market Design Blog
- Naked Capitalism
- Nils Lundgren
- Nonicoclolasos
- Nudge
- Overcoming Bias
- Paul Krugman
- Planet Money (NPR)
- Real Time Economics
- RGE Monitor
- SIND.NU
- Skattepolitik och samhällsfilosofi
- Sloped Curve
- Storstad
- Stumbling and mumbling
- The Baseline Scenario
- Undercover Economist
- Vi har räknat på det här
- Vox
Ekonomisk Debatt
Kategorier
- Arbetsmarknad (128)
- Beteendeekonomi (85)
- Företagande (34)
- Finans (105)
- Internationellt (114)
- Kuriosa (176)
- Lästips (61)
- Makro (205)
- Metod (93)
- Miljö (36)
- Offentlig sektor (163)
- Politik (46)
- Uncategorized (2)
- Utbildning och forskning (163)
- Välfärd (180)
Arkiv
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
RSS mm


Oavsett om målet är realistiskt eller ej så är det nog nödvändigt om Sverige ska förbli ett land med så höga lägsta löner. Vi kan inte jämföra med oss själva, utan med konkurrenter i Öst-europa och Kina.
Femårsplaner??? Femårsplaner???
Var och när har jag hört talas om sådana, känner klart igen ordet?
Jacob W: Om Sverige ska ha höga lägstalöner så vore det väl bättre med ett mål för arbetskraftens produktivitet snarare än ett (orealistiskt) exportmål.
Hur sätter man ett mål för arbetskraftens produktivitet?
Jonas Leder inte ökad produktivitet till sänkta priser och/eller ökade vinster och i bästa fall bibehållen lönutveckling.
Ökad produktivitet hos en rut-person leder garanterat till ont i ryggen och för övrigt vill nog denna person hellre ha relativt välbetalt jobb i någon exportindustri
Det är väl inte handelsministern som exporterar, så vem bryr sig, och vilka är egentligen åtgärderna? Det är väl de som är intressanta. Export är väl inget positivt i alla lägen, som ex. export pga. exportstöd till jordbruksvaror.
[...] den svenska exporten på fem år. Jag ifrågasatte exportmålet här på Ekonomistas (även här): Varför skulle vi vilja fördubbla exporten? Och hur ska det till synes orealistiskt [...]