Nationalekonomiska Föreningen är föreningen för nationalekonomer i Sverige. Dess syfte är att samla alla inom svensk nationalekonomi, både dom i akademin och dom i övriga samhället bland företagen, offentlig förvaltning och i stugorna. Husorganet heter Ekonomisk Debatt och den får alla medlemmar hemskickad åtta gånger per år. Det senaste numret är ovanligt rikt på inlägg i aktuella ämnen.
Bland skribenterna hittar vi Ekonomistas-Jonas, som skriver om hur skolornas mätning av mervärde inte är utan problem. Andreas Bergh lyfter den nyagamla frågan om Riksbankens ställning och en rad ekonomer ger olika perspektiv på några av de hetaste klimatfrågorna, inklusive grönt stål och etanolbilar.
Artiklarna kan läsas på Ekonomisk Debatts hemsida. Men dom finns även har även länkade här:
LEDARE
Lars Hultkrantz: Medel för mål på allvar
ARTIKLAR
Jonas Vlachos: Mervärden i skolan – värdefulla men begränsa(n)de
Björn A Gustafsson, Torun Österberg: In till och ut från rika respektive fattiga grannskap i storstäderna – om betydelsen av födelseland
Daniel Lind, Erica Sjölander; Svensk industri i den globala ekonomin
Sune Karlsson, Tamás Kiss, Hoang Nguyen, Pär Österholm: Svensk ekonomi är inte normal (och oberoende) – fakta om makroekonomiska variablers tidsserieegenskaper
FORUM
Magnus Henrekson, Christian Sandström: Det ”gröna” stålet i Norrland – ett nytt Stålverk 80?
Mats Bladh: Etanol är inte det värsta som hänt
Mattias Goldmann: Pumplagen och etanolen – tio slutsatser för framtiden
Christian Sandström, Rickard Björnemalm: Gröna bubblor skapas av politiska systemfel
Jakob Segerlind, Oscar Vines: Håller nationalekonomins läromedel måttet?
Andreas Bergh: Dags att omvärdera Riksbankens roll och ställning?
RECENSIONER
Benny Carlson: Bruce Caldwell (red): Mont Pèlerin 1947: Transcripts of the Founding Meeting of the Mont Pèlerin Society
Johanna Rickne: Carl Johan von Seth: Det ekonomiska könet
Eskil Wadensjö: Adeeb Khalid: Central Asia. A New History from Imperial Conquests to the Present
Ekonomistas 
Leave a Reply