- Obama-rådgivaren Austan Golsbee i Foreign Affairs om ikonen Paul Volcker.
- Sociologen Lane Kenworthy om USA:s sociala utmaningar.
- Den tyske ekonomen Hans-Joachim Voth om varför Spanien är fattigare än andra länder
- Frank Furedi i Times Higher Education om lärandemål i högre utbildning: “…what we have is a disciplinary instrument masquerading as a pedagogic one”.
- Daniel Kahneman porträtteras i SvD.
Läsvärt vecka 5, 2013
2013-02-04 by 4 Comments
Ekonomistas 
Är det inte lite konstigt att Kahneman fick nobelpriset i ekonomi? Jag vet att hans arbete och teorier tillämpas till viss del inom nationalekonomin men han är ju trots allt psykolog.
Ett synnerligen välmotiverat pris enligt min mening. Han har, tillsammans med Amos Tversky (som också skulle ha fått priset om han levt då), haft ett mycket stort inflytande över utvecklingen inom centrala delar av modern nationalekonomisk forskning.
Det var ingen kritik mot Kahneman. Som jag skrev så vet jag att hans arbete har haft inflytande i nationalekonomin. Konstigt vore annars. Man kan ju inte ignorera psykologisk forskning och hitta på egna teorier. Men att man tar del av psykologisk forskning och tar hänsyn till den när man gör modeller av människors beteende gör ju knappast psykologi till ekonomi. Eller biologi till ekonomi. Men eftersom det inte finns nobelpris i psykologi så kan han få det i ekonomi istället 🙂
Fast idag är det ofta svårt att karakterisera mycket av aktuell forskning som tydligt tillhörande en viss disciplin, och när det gäller just Kahneman så har han även extremt välciterade artiklar publicerade i ledande nationalekonomitidskrifter, som t ex Econometrica, JEP och QJE.