av Andreas Bergh (ED 2011:1, ledare)
Andreas Bergh saknar ett aktivare vardagligt samtal om nationalekonomi bland akademiskt verksamma ekonomer. (Vi på Ekonomistas tycker dock att det räcker med en virtuell diskussion.)
Läs hela ledaren här.
Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen
av Andreas Bergh (ED 2011:1, ledare)
Andreas Bergh saknar ett aktivare vardagligt samtal om nationalekonomi bland akademiskt verksamma ekonomer. (Vi på Ekonomistas tycker dock att det räcker med en virtuell diskussion.)
Läs hela ledaren här.
[…] de övriga artiklarna i senaste numret av Ekonomisk Debatt hittar man Andreas Berghs efterlysning av samtal om nationalekonomi (har han inte hittat till Ekonomistas än?) och Mikael Stenkula och Yves Zenous genomgång av […]
Det här är ett gästinlägg av Olle Folke, forskare i statsvetenskap vid Columbia University och Institutet för Näringslivsforskning (IFN), Petra … [Läs vidare]
Maj månad var den mest välbesökta månaden i Ekonomistas historia. Enligt vårt bloggverktyg hade vi över 45000 besök på hemsidan i maj. Det är 34 … [Läs vidare]
Läser i en liten TT-annons i dagens UNT att Al-Qaida har klarat sig helskinnat undan finanskrisen som drabbat övriga världen. Den ekonomiska bojkott … [Läs vidare]
När forskare i arbetsmarknadsekonomi träffas på konferenser brukar det vara en orgie i studier som noggrant identifierar kausala effekter från det ena … [Läs vidare]
I en ny uppsats av Johan Almenberg och Olof Widmark presenteras resultaten från en enkät som undersöker svenskarnas räknefärdighet och finansiella … [Läs vidare]
Visst förs det en diskussion på Ekonomistas som jag och andra nationalekonomiska kollegor läser med stort intresse. Jag delar dock inte uppfattningen att det räcker med en vitrituell diskussion. Det krävs flera parallella diskussioner då nationalekonomi är en så mångfacetterad vetenskap att alla inte går att samla under samma paraply. Vidare har vi tvärvetenskapliga samarbeten med ekonomisk historia eller socialmedicin för hälsoekonomer. Detta leder till att vi lätt missar intressant forskning i den dagliga mailskörden.
Som Andreas skriver så skulle det därför vara välkommet med mer skräddarsydda tekniska lösningar där man själv kunde välja vilken typ av forskning man fick information om.