av Andreas Bergh (ED 2011:1, ledare)
Andreas Bergh saknar ett aktivare vardagligt samtal om nationalekonomi bland akademiskt verksamma ekonomer. (Vi på Ekonomistas tycker dock att det räcker med en virtuell diskussion.)
Läs hela ledaren här.
Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen
av Andreas Bergh (ED 2011:1, ledare)
Andreas Bergh saknar ett aktivare vardagligt samtal om nationalekonomi bland akademiskt verksamma ekonomer. (Vi på Ekonomistas tycker dock att det räcker med en virtuell diskussion.)
Läs hela ledaren här.
[…] de övriga artiklarna i senaste numret av Ekonomisk Debatt hittar man Andreas Berghs efterlysning av samtal om nationalekonomi (har han inte hittat till Ekonomistas än?) och Mikael Stenkula och Yves Zenous genomgång av […]
Det som känns mest hopplöst med klimatfrågan är dess genuint globala karaktär. Om någon minskar efterfrågan på fossila bränslen kommer priserna att … [Läs vidare]
I somras skrev jag ett inlägg om att högskoleprovet inte verkar vara särskilt bra på att fånga framtida akademisk framgång. Nu har Björn Öckert på … [Läs vidare]
Priset på utsläppsrätter för koldioxid har stigt dramatiskt de senaste åren. I detta gästinlägg diskuterar Daniel Spiro, docent i nationalekonomi vid … [Läs vidare]
Att Grekland har problem med sin skatteuppbörd är välkänt. Däremot ligger det i sakens natur att det svårt att veta hur stora dessa problem egentligen … [Läs vidare]
Medborgarlön, eller basinkomst, är en inkomst som staten betalar ut till alla medborgare i ett land utan krav på motprestation. Tanken är att … [Läs vidare]
Visst förs det en diskussion på Ekonomistas som jag och andra nationalekonomiska kollegor läser med stort intresse. Jag delar dock inte uppfattningen att det räcker med en vitrituell diskussion. Det krävs flera parallella diskussioner då nationalekonomi är en så mångfacetterad vetenskap att alla inte går att samla under samma paraply. Vidare har vi tvärvetenskapliga samarbeten med ekonomisk historia eller socialmedicin för hälsoekonomer. Detta leder till att vi lätt missar intressant forskning i den dagliga mailskörden.
Som Andreas skriver så skulle det därför vara välkommet med mer skräddarsydda tekniska lösningar där man själv kunde välja vilken typ av forskning man fick information om.