av Andreas Bergh (ED 2011:1, ledare)
Andreas Bergh saknar ett aktivare vardagligt samtal om nationalekonomi bland akademiskt verksamma ekonomer. (Vi på Ekonomistas tycker dock att det räcker med en virtuell diskussion.)
Läs hela ledaren här.
Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen
av Andreas Bergh (ED 2011:1, ledare)
Andreas Bergh saknar ett aktivare vardagligt samtal om nationalekonomi bland akademiskt verksamma ekonomer. (Vi på Ekonomistas tycker dock att det räcker med en virtuell diskussion.)
Läs hela ledaren här.
[…] de övriga artiklarna i senaste numret av Ekonomisk Debatt hittar man Andreas Berghs efterlysning av samtal om nationalekonomi (har han inte hittat till Ekonomistas än?) och Mikael Stenkula och Yves Zenous genomgång av […]
För knappt två år sedan satte handelsminister Ewa Björling upp målet att fördubbla den svenska exporten på fem år. Jag ifrågasatte exportmålet här på … [Läs vidare]
LO:s chefsekonom 2000-2008, Dan Andersson, gav nyligen ut boken Tak för fattigdom. Den här boken är likt många andra texter av Andersson jag läst … [Läs vidare]
Uppmärksamheten1 kring AMF-chefernas pensionstransaktioner är intressant, inte bara för de moraliska aspekterna utan även för att vi ser hur bräckligt … [Läs vidare]
I USA är en bankkris under uppsegling och det skulle i sådana fall vara för sjätte gången under de senaste hundra åren. Kanske borde … [Läs vidare]
Idag publicerar jag nedanstående artikel om RUT-avdraget för privatundervisning på SvD Brännpunkt. Texten nedan är identisk med den i SvD men den … [Läs vidare]
Visst förs det en diskussion på Ekonomistas som jag och andra nationalekonomiska kollegor läser med stort intresse. Jag delar dock inte uppfattningen att det räcker med en vitrituell diskussion. Det krävs flera parallella diskussioner då nationalekonomi är en så mångfacetterad vetenskap att alla inte går att samla under samma paraply. Vidare har vi tvärvetenskapliga samarbeten med ekonomisk historia eller socialmedicin för hälsoekonomer. Detta leder till att vi lätt missar intressant forskning i den dagliga mailskörden.
Som Andreas skriver så skulle det därför vara välkommet med mer skräddarsydda tekniska lösningar där man själv kunde välja vilken typ av forskning man fick information om.