I en krönika i gårdagens DN tipsade Jennie Dielemans om förträffliga ted.com. Ted (som står för Technology, Entertainment, Design) ordnar konferenser där forskare, politiker, företagare, aktivister och alla möjliga intressanta personer talar i max 18 minuter, det hela filmas och läggs sedan ut på nätet under rubriken “Ideas worth spreading”.
Krönikan fick mig att gå tillbaka till sidan och det är bara att hålla med Hans Rosling (som själv talat på ted 8 gånger)
“Ted är som “Sommar” men utan det sentimentala och utan musik”.
Så den som, likt mig, hör de flesta sommarprat i efterhand i någon podversion och kan tänka sig att hoppa över t.ex. Ulf Brunnberg så kan jag varmt rekommendera till exempel Dan Arielys föreläsning om begränsningar i vår förmåga i att fatta korrekta beslut.
eller varför inte Steven Levitts fantastiska föreläsning om varför mångar crack-dealers fortfarande bor hemma hos mamma.
Ekonomistas 
Längden på bordet till vänster måste väl ändå mätas längsmed kanten på bordet.. men jag missförstod något
*kanske missförstod
Om vi antar att bordet är rektangulärt, vilket bord brukar vara, spelar det, som man brukar säga, ingen roll…
I övrigt är TED som alltid fängslande, den om crack cocain hade jag inte sett förr.
Den kommentaren är så dum så jag vet inte vad jag ska säga..
Här är Tim Harford också, för att lägga till ytterligare en ekonom på TED: http://www.ted.com/talks/tim_harford.html
Poängen var att om man ska mäta längden på ett bord så måste man dra en linje, eller en linje som är parallell med kanten. Det var allt jag försökte säga. punkt punkt punkt
*sorry. typo igen. ska stå: …dra en linje längs med kanten, eller en…
slänger in lite fler föreläsningar som berör beteendeekonomi som jag tyckt varit väldigt intressanta.
Dan Gilbert: Exploring the frontiers of happiness http://www.youtube.com/watch?v=c-4flnuxNV4
Dan Gilbert: Why are we happy? Why aren’t we happy? http://www.youtube.com/watch?v=LTO_dZUvbJA&feature=relmfu
Barry Schwartz: The paradox of choice http://www.youtube.com/watch?v=VO6XEQIsCoM&feature=relmfu (längre föreläsning http://www.youtube.com/watch?v=Iy8R5TZNV1A&feature=related)
Slår ett slag för RSA (http://www.thersa.org/) med, väldigt coolt imo.
RSA Animate – Drive: The surprising truth about what motivates us http://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc&feature=related
(inte animerat http://www.youtube.com/watch?v=rrkrvAUbU9Y&feature=related )
Tack för tipsen gorby 🙂
reflektion ang tim hartford-filmen: trial n error är jävligt resurskrävande.. och det är svårt veta när det bästa alternativet uppnåtts. håller dock med om att Gudskomplexet är både vanligt och farligt. samtidigt är det bra att inte ständigt pendla fram och tillbaka i sina åsikter om hur världen är beskaffad (då jag tror att världen i mångt och mycket ser ut som vi väljer att se den).
Varsågod!
känner jag dig kanske? 🙂
Andreas
Grejen med teckningen är att perspektivet är förvrängt från början… Det är liksom meningen att man skall se fel…