Under de senaste månaderna har vi fått flera påpekanden från läsare som har upplevt att diskussioner har spårat ur och att vissa kommentarer inte hör hemma på Ekonomistas sidor. Vi är benägna att hålla med och kommer därför att skärpa modereringen av sidorna. Fler kommentarer, särskilt av anonyma författare, kommer därför fortsättningsvis att raderas. Vi passar också på att påminna om vår kommentarspolicy:
Alla kan kommentera inlägg på Ekonomistas. Vi välkomnar en livaktig diskussion, men förbehåller oss rätten att radera inlägg som inte har med ämnet att göra, innehåller personangrepp, har en otrevlig ton eller som vi av annan anledning inte anser oss vilja publicera. Vi anser det även vara självklart att den som skriver en kommentar undertecknar med sitt eget namn. Om du har synpunkter på hur vi behandlat din kommentar är du välkommen att kontakta den av oss som skrev det ursprungliga inlägget per e-post så att han eller hon kan förklara sig närmare.
Ekonomistas 
Det är bra om ni tar bort kommentarer med personangrepp och kommentarer som är otrevliga. Det är det nog ingen som protesterar mot. Däremot är det fånigt att ta bort harmlösa kommentarer om användandet av ett visst alias med motiveringen att det är “ovidkommande för diskussionen” (vilket det givetvis inte är om man väl ha någon typ av kontinuitet i en diskussion). Extra fånigt blir det när ni sedan skriver exakt samma sak som jag själv skrev!
Om ni begär att inlägg ska undertecknas med eget namn, utesluter ni alla de som har relevant information, men p g a arbetsgivarens attityd etc inte vill gå ut offentligt.
Tror att många med mig tycker det är roligt att läsa artiklar och kommentarer på ekonomistas bland annat för att vi här – till skillnad från en del andra sighter och bloggar, ingen nämnd och ingen glömd – slipper behöva lägga tid på att vada genom en tröstlös massa av subjektivt, substanslöst och oargumenterat tyckande, för att nå fram till kommentarer och inlägg som har något av substans att komma med. Så – gör det aldrig möjligt för dessa tyckmyckentrutade ordbajsare att invadera er blog!
Ett klargörande till “Me” och andra med liknande farhågor: Vi kräver inte att man skriver under med eget namn, men vi bedömer anonyma kommentarer hårdare än andra vad gäller substans och saklighet.
I princip tycker jag man kan låta bli att läsa kommentarer som man ogillar (ren spam kan naturligtvis raderas). Vore önskvärt, men det är nog inte i dagsläget tekniskt möjligt, med WordPress eller andra publiceringsverktyg att kunna blockera enskilda användare resp ha ett röstningsförfarande där man kan ge plus- och minuspoäng (se tex slashdot för ett exempel) på kommentarer. Användargenererad kvalitetsgranskning alltså.
Annars tillhör väl råa personangrepp den akademiska traditionen! Är de dessutom skrivna av en skicklig retoriker är de ju ren njutning att läsa ☺
Jag ber om ursäkt för min kommentar för några veckor sedan där jag skämtsamt antydde att jag hade tänk “trolla” i kommentarsdiskussionen.
Det är alltid en svår balansgång i moderationen av kommentarer. Dessvärre kan diskussionen lida när en viss typ av internetmarodörer hittar sig till en blogg.
Pröva någon gång, om ni inte redan gjort det, att läsa kommenterarna på DI.se:s artiklar. Pust, man blir helt utmattad efter två sidor med tramsigheter och angrepp
Jag önskar ibland att det fanns en redigera-knapp så att man kunde rätta sina egna felstavningar. Men det kanske är en medveten tanke att inte ha en sådan funktion.
Jag håller helt och hållet med Ig (!). Och Emirati.
Tycker också att det är tråkigt när de nyliberala astroturfarna från DI hittar hit.
Tack, Jonas Vlachos, för klargörandet. Själv tycker jag det är så förbaskat skönt att gömma sig bakom en signatur – då behöver man inte stå för “varumärket” i det egna namnet. Dessutom har jag en namne, som är en mycket känd politiker – det skulle kunna bli rätt förvirrat.
Moderering av kommentarer är krävande. DN, DI m fl har lejt ut detta till ett företag i Varberg. Deras policy är ofta obegriplig – de lämnar ofta extremistiska inlägg kvar och tar bort sådana som har en rolig knorr.
Jag tror inte man ska leja ut modereringen. Skicklig sådan kan med tiden skapa ett gott debattklimat – men det är ett svårt arbete. Samtidigt är det nödvändigt. Kommentarfunktionen lockar fram knasbubblorna.
Bra – detta är en mycket välkommen förändring!
Bara en liten fundering som kanske inte är direkt kopplat till inlägget: Det pratas ofta om problemet med så kallade anonyma inlägg. Jag tror dock knappast att en vanlig person som skriver här skulle bli särskilt mycket mindre “anonym” om han/hon la till sitt efternamn eftersom ingen skulle veta vem den personen är ändå.
Andreas m fl: Anonyma inlägg kan mycket väl berika diskussionen, och som Jonas skrev kräver vi inte att man skriver under med eget namn. Texten “vi anser det även vara självklart att den som skriver en kommentar undertecknar med sitt eget namn” i vår kommentarspolicy kanske skulle kunna omformuleras.
När vi startade sidan och skrev kommentarspolicyn befarade vi (kanske särskilt jag) att vi i likhet med vissa nyhetssidor skulle få många oseriösa/innehållslösa kommentarer, och att sådana kunde undvikas genom att inte tillåta anonyma kommentarer.
Sedan visade det sig att oron huvudsakligen var obefogad. Vi har under åren fått drygt 9000 kommentarer, varav endast ett fåtal har raderats, och jag har blivit positivt överraskad av hur bra diskussioner vi har fått (jämför t ex den intressanta diskussionen av Jonas nationalekonomiska valmanifest på våra sidor med kommentarerna på samma manifest på Dagens Industris sidor). Den striktare modereringen beror alltså inte på att vi upplever problemet som stort och kommer knappast att innebära någon dramatisk förändring av hur många kommentarer som raderas.
Trevlig blogg! En hel del intressant att läsa.