Läsvärt

Raghuram Rajan om fördelen med pengar som transaktionsmedel (men ska barn köpslå om klädhängare?.

Jim Heckman om värdet av tidiga interventioner för barns utveckling: pre-distribution är bättre än redistribution.

Den som längtar efter Ben Bernankes memoarer kan läsa detta mastodontporträtt i The Atlantic.

Den som inte fått nog av Bernanke-läsning efter detta kan komplettera med detta New Yorker-reportage från 2008.

Comments

  1. Cosmoskitten says:

    ”How do these early and persistent differences in abilities arise? Some people think that the explanation lies primarily in our genes. In The Bell Curve (1994), Richard Herrnstein and Charles Murray trace differences in adolescent achievement test scores back to genetic differences. If the primacy of genetics is correct, we should be skeptical about the efficacy of any interventions. ”
    http://www.bostonreview.net/BR37.5/ndf_james_heckman_social_mobility.php

    Hjälp! Jag hoppas verkligen att Heckman inte tänker på det sätt som stycket antyder. Heritabilitet är så missförstått i den allmäna debatten.

    En mycket bra lärare i nationalekonomi gjorde 2-delade tentor. A delen var flervalsfrågor, B delen var essäfrågor. A delen rättades först. Om minimikrav på A-poäng underskreds så rättades inte essädelen.

    Har någon A delen för heritabilitet? 😀

    • Andreas SO says:

      ”BUT the test scores Herrnstein and Murray used have been shown to be caused in part by schooling and family environments.”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s