Gårdagens debatt i Uppdrag granskning om hur staten ska handskas med företag som anställer människor utan arbetstillstånd var intressant. Arbetsmarknadsminister Littorin var inne på att höja böterna, medan Erland Olausson från LO ville att de illegalt anställda skulle utdömas skadestånd (motsvarande skillnaden mellan den lön de fått och den avtalsenliga).
LO:s ståndpunkt verkar först lite underlig. Varför ska den som arbetat illegalt få kompensation för detta i efterhand? Men svaret är enkelt: Varenda illegalt anställd kommer – förr eller senare – att försöka få ut sitt innestående skadestånd. Detta vet arbetsgivaren och kommer därmed inte att anställa illegal arbetskraft. Övervakningen löser sig själv.
En parallell till bostadsmarknaden kan göras. Att den som hyr i andra hand kan dra hyresvärden inför hyresnämnden och kompenseras för “överhyra” i efterhand har lagt en död hand över andrahandsmarknaden. De flesta hyr nu bara ut till företag som – då de har sitt rykte att tänka på – inte drar hyresvärden inför rätta.
Det finns dock vissa tveksamheter med LO:s förslag, kanske främst då att det i Sverige faktiskt inte är olagligt att betala människor mindre än avtalen. Kan man vänta sig att LO snart förespråkar lagstiftade minimilöner?
Ekonomistas 
Har verkligen rätten till kompensation för överhyra “lagt en död hand” över andrahandsmarknaden. Den svarta andrahandsmarknaden verkar frodas vad jag sett (flyttar i helgen till min 10:e andrhandslägenhet på 5 år).
Du ser bara dödsryckningarna och kan inte föreställa dig hur livaktig denna marknad varit utan hyresnämnden. Utan den hade du kanske till och med hade kunnat bo flera år i varje lägenhet. Nu får du nöja dig med usla korttidskontrakt. Dödsryckningar, som sagt.