Nu har det tillkännagivits att David Strömberg och Jakob Svensson får dela på 2009 års Assar Lindbeck-medalj. Det kan tyckas lite märkligt att priskommittén inte kunde sätta ned foten och välja en av pristagarna, särskilt som den amerikanska förebilden John Bates Clark-medaljen aldrig har delats mellan flera pristagare. Vi på Ekonomistas gratulerar hursomhelst dem båda och kan konstatera att det var just dessa två som Daniel spekulerade om i ett tidigare inlägg. Här på Ekonomistas har vi också skrivit om både Svenssons fältexperiment i Uganda och Strömbergs finfina modell för det amerikanska presidentvalet.
Lindbeck-medaljen till Strömberg och Svensson
2010-01-18 av Robert Östling
Postat i Kuriosa | 5 kommentarer
5 svar
Lämna en kommentar Avbryt svar
Skribenter
-
Senaste inläggen
- Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Nationalekonomins prediktiva kraft
- Deklarerad förlustaversion
- Regler och diskretion
- Lästips: SNS Välfärdsrapport 2011
- Opålitliga forskningsresultat om intelligens
- Myrdalspriset till artikel om finska momssänkningar
- Hushållens nettoförmögenhet
- Riksbankens ansvar bör utökas
- Lindbeck-medaljen till Per Strömberg
-
Senaste kommentarer
- MS om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Daniel Waldenström om Lästips: SNS Välfärdsrapport 2011
- JNS om Nationalekonomins prediktiva kraft
- JNS om Nationalekonomins prediktiva kraft
- Jonas Vlachos om Nationalekonomins prediktiva kraft
- JNS om Nationalekonomins prediktiva kraft
- Erik Lidström om Regler och diskretion
- Jonas Vlachos om Regler och diskretion
- Erik Lidström om Regler och diskretion
- Erik Lidström om Nationalekonomins prediktiva kraft
- Erik Lidström om Nationalekonomins prediktiva kraft
- Andreas SO om OS i Stockholm 2020 – för handelns skull!
Andra bloggar
- Aid Watch (W Easterly)
- Andrew Leigh
- Becker-Posner Blog
- Berghs betraktelser
- Brad DeLong
- Calculated Risk
- Carl B Hamilton
- Chris Blattman Development blog
- Consider the evidence (Lane Kenworthy)
- Core Economics
- Dani Rodrik
- David Roodman’s microfinance blog
- Den hälsosamme ekonomisten
- Econbrowser (James Hamilton)
- Economic Policy Review
- Economics Intelligence (Olaf Storbeck)
- Economist's view (Mark Thoma)
- Economist’s forum (FT)
- Economix (NYT)
- Enlightened Economics
- Euro Area Debt Crisis (Megan Greene)
- Ezra Klein (Washington Post)
- Fatás och Mihov (INSEAD)
- Felix Salmon
- Finance: Facts and follies
- Freakonomics
- Free Exchange (Economist)
- Gregory Mankiw
- IMF Direct
- Inslag
- Jeff Frankel
- Kulturekonomi
- Marginal Revolution
- Market Design Blog
- Naked Capitalism
- Nils Lundgren
- Nonicoclolasos
- Nudge
- Overcoming Bias
- Paul Krugman
- Planet Money (NPR)
- Real Time Economics
- RGE Monitor
- SIND.NU
- Skattepolitik och samhällsfilosofi
- Sloped Curve
- Storstad
- Stumbling and mumbling
- The Baseline Scenario
- Undercover Economist
- Vi har räknat på det här
- Vox
Ekonomisk Debatt
Kategorier
- Arbetsmarknad (128)
- Beteendeekonomi (85)
- Företagande (34)
- Finans (105)
- Internationellt (114)
- Kuriosa (175)
- Lästips (59)
- Makro (205)
- Metod (93)
- Miljö (36)
- Offentlig sektor (162)
- Politik (45)
- Uncategorized (2)
- Utbildning och forskning (163)
- Välfärd (180)
Arkiv
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
RSS mm


Två utmärkta namn! Men visst var det lite fegt av kommittén att inte våga satsa på bara ett av dem.
Hur gamla är pristagarna? Hade det varit för sent att vänta med att ge en av dem priset om två år?
Väldigt besynnerligt att ha ett pris som ska delas ut vartannat år – rimligen just för att det ska vara extremt få som får det – och sedan omedelbart dela priset. Självklart rimliga pristagare som bara är att gratulera. Men det hör till sakens natur att också goda kandidater ska förbises när man delar ut priser. Därför framstår beslutet, trots värdiga pristagare, som väldigt dåligt och naturligtvis sänker det medaljens värde för framtiden. Förhoppningsvis den sista delade medaljen.
Jag håller helt med dig, Oskar. Ett pris anseende beror nog framförallt på hur många som får priset och hur stor prispengen är. Tanken med att bara dela ut det varannat år måste ju ha varit att färre ska belönas med mer pengar och det är därför mycket märkligt att priset delats. Fast det är ju lätt för oss och säga förstås — jag har ingen aning vem jag tycker de skulle ha valt av David och Jakob.
Daniel H: Pristagarna är födda 1964 respektive 1965, så det hade varit för sent för båda nästa gång.
[...] under 45 år som gett ett signifikant bidrag till ekonomiskt tänkande och ekonomisk kunskap. Det förra priset delades av David Strömberg och Jakob Svensson. TwitterFacebookE-postSkriv [...]