Replik: Missriktad kritik mot uppmaning till samverkan

I det här inlägget svarar Karolina Ekholm, Jonas Eliasson, Lena Unemo och Maria Vredin på den kritik som Mårten Palme framfört här på Ekonomistas mot deras tidigare DN-debattartikel. I ett tidigare inlägg framför Mårten Palme ett antal invändningar mot vår DN-debattartikel från 4 mars, vilken är baserad på en ESO-antologi om villkoren för forskning och…

Läs vidare

Slutreplik: Svar till Jörgen Appelgren, Riksrevisionen

Detta är ett gästinlägg av Henrik Erikson, tidigare senior rådgivare vid Riksbanken och nu senior investeringsstrateg vid företaget Söderberg och Partners.[*] I Jörgen Appelgrens svar på mitt inlägg om Riksrevisionens kritik av Riksbankens tillgångsköp framgår att Appelgren står kvar vid sin syn att tillgångsköp bör undvikas just om syftet är att få upp inflationen. Appelgren redovisar fortfarande ingen evidens för att effekterna av tillgångsköp är mindre gynnsamma om köpen sker i syfte att få upp inflationen än om köp sker i annat syfte, såsom för att minska friktioner på finansiella marknader. Här bemöter jag Appelgrens argument punkt för punkt. I…

Läs vidare

Fokusering på ESO-rapporter ett hot med forskningskvalitet och oberoende

Detta är en kommentar till en artikel på DN-debatt med rubriken ”Smarta forskare ratar samhällsnyttiga ämnen” av Mårten Palme, professor i nationalekonomi vid Nationalekonomiska institutionen, Stockholms universitet. Karolina Ekholm m fl målar en mycket dyster bild av utvecklingen inom svensk samhällsvetenskap i allmänhet och situationen inom nationalekonomiämnet i synnerhet. I sin tävlan att få fasta akademiska tjänster tvingas forskare att publicera i högt rankade internationella tidskrifter. De ämnen som forskningen inriktas på styrs av redaktörernas val snarare än nationella intressen – ”…samhällsrelevanta frågor får stå tillbaka för mer perifera eller konstruerade problem.” Publiceringspressen gör att forskarna ”…hittar samband och resultat…

Läs vidare

Svar på Henrik Eriksons inlägg om Riksrevisionens rapport om Riksbankens tillgångsköp

Detta är ett gästinlägg av Jörgen Appelgren, projektledare för granskningen Riksbankens tillgångsköp – dyrköpta erfarenheter (RiR 2023:21). I ett inlägg den 4 mars ifrågasätter Henrik Erikson Riksrevisionens slutsats om att tillgångsköp inte bör användas för att stimulera inflationen.[1] Erikson hänvisar till Riksbankslagen där det står att det överordnande målet för Riksbanken är att upprätthålla varaktigt låg och stabil inflation. Vidare anför Erikson att det inte uppstod några förluster under åren 2015–2017, när det primära syftet var att få upp inflationen. Erikson hävdar också att effekten på inflationen var större under den perioden. Riksbankens övergripande mål är naturligtvis centralt för dess…

Läs vidare