Medan man håller på så kanske man bör återkalla Nobelpriset till Hayek som han bl a fick för sitt arbete om konjunkturcykeln 1974? Hayek förutsåg ju som du säkert vet kraschen 1929, utan att vara överens med Fischer vad jag vet. Och utan att först ha läst hans bok från 1933. Jag trodde naivt att Fischer inte hade så mycket att komma med i detta sammanhang.

“The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1974 was awarded jointly to Gunnar Myrdal and Friedrich August von Hayek “for their pioneering work in the theory of money and economic fluctuations and for their penetrating analysis of the interdependence of economic, social and institutional phenomena”"

Detta är tydligen så pass överspelat att de arbeten som citeras i inlägget inte ens innehåller orden “business cycle” eller “Hayek”. Märkligt.

En fråga i detta sammanhang: Har du någonsin läst något av Hayek? Och om du har det, var är det han har fel?

För någon som läst en del matematik och fysik så är det naivt sett uppenbart att fria system, likt en marknadsekonomi, svänger.

Två saker på ett ungefär kan orsaka svängningar i en ekonomi:
1) ändringar som t ex uppfinningar, “animal spirits”, etc.
2) Att staten eller riksbanker går in och “gör någonting”, som t ex sänker räntan, tvingar banker att låna ut till kreti och pleti, reglerar marknader, trycker pengar, etc.

2) är i regel ett svar på 1), men orsakar i regel mycket större svängningar.

Anledningen är att den som försöker dämpa svängningar med slägga inte vet, och inte kan veta, vad som i grunden orsakar dem.

Något lättläst man kan få Nobelpris för:

http://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw1.html

Med risk för att låta arrogant (sorry) så påstår jag att inget kunde vara mer felaktigt än påståendet ovan. Ända sedan Irwing Fisher’s artikel “The debt-deflation theory of Great Drepressions” publicerades 1933 så har samspelet mellan kreditförhållandena på den finansiella marknaden och makroekonomin varit föremål för nationalekonomisk forskning.

Testa tex att söka på “financial accelerator” på http://www.scholar.google.com så får du upp hur mycket som helst. Bernanke, Gertler, Gilchrist, Iacoviello: läs vad som helst av dessa gubbar

“– Komplexiteten i ärendena var betydligt större än vad någon kunde ana. Vi får återkomma längre fram om vilken nytt datum som är realistiskt, säger statssekreterare Bertil Östberg.”

En legitimation för lagstiftare kanske vore något? Också ryker lappen när man bevisat sig inkompetent på det här sättet.

Det enda som är värre än en hjärtlös teknokrat, är en usel teknokrat.

Thomas Sowell on the Housing boom and bust: