Kommentarer till Mats Persson: Oljeskatter och budgetunderskott http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/ Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen Sun, 27 May 2012 14:43:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Mats Persson | viharraknatpadethar.se http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-15183 Tue, 09 Aug 2011 00:09:16 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-15183 [...] bara tipsa om Mats Perssons (professor i nationalekonomi från IIES) gästinlägg om bensinskatter på bloggen ekonomistas . Riktigt spännande läsning. Missa [...]

]]> Av: Håller det svarta guldet på att bli till sand? | SIND.NU – Sustainable Insurance and Finance Development http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-9148 Tue, 08 Jun 2010 10:03:32 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-9148 [...] än mer intressant är Mats Perssons tänkvärda inlägg på samma blogg om Oljeskatter och budgetunderskott (19/5). Han ställer frågan om vad ekonomisk teori har att säga om en skattehöjning på olja och [...]

]]> Av: ABCDE « Ekonomistas http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-9042 Mon, 31 May 2010 21:09:03 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-9042 [...] växer (han delade också Mats Perssons syn på hur detta bör lösas som presenterades här på Ekonomistas härom veckan). Han pratade också mycket om problemen kring hur dessa ska fördelas mellan [...]

]]> Av: Erik L http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-9021 Sun, 30 May 2010 13:35:27 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-9021 En idé kunde vara att International Energy Agency (IEA) kunde spela rollen som en internationell organisation för energikonsumenter där USA, EU, Kina mfl. kunde samarbeta för utveckla denna typ av politik.

http://www.iea.org/

]]> Av: Mats Persson http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-8884 Sat, 22 May 2010 11:34:18 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-8884 Ja, så är det. Men egentligen tror jag att varken kolen eller oljan är så särskilt begränsade. Det finns nog väldigt mycket av vardera (vilket i sig är ett potentiellt hot mot miljön) men de kan bara utvinnas till högre och högre kostnader. Tjärsanden i Kanada är ett sådant exempel, och det finns många andra fyndigheter där man nog kan få fram lite olja – men kostnaderna för utvinning är så höga att det bara lönar sig om producenterna får väldigt bra betalt.
Och själva syftet med en oljekatt är att se till att producenterna inte får så bra betalt, även om konsumenterna är beredda att betala ett högt pris.

]]> Av: Cilla h http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-8883 Sat, 22 May 2010 11:09:12 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-8883 Det måste ju vara kol som det är allra viktigast att beskatta. Om oljan är begränsad men inte kolen påverkas väl kolkonsumtionen allra mest av en skatt?

]]> Av: Olof Johansson-Stenman http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-8875 Fri, 21 May 2010 05:27:24 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-8875 Bra poäng Karim!

]]> Av: Jonas Frycklund http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-8874 Thu, 20 May 2010 14:54:01 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-8874 Intressant analys som slår mot oppositionens förslag att ensidigt höja koldioxidskatten ytterligare i Sverige. En åtgärd som bara sänker världspriset så att motsvarande mängd olja används i något annat land.

Hans Werner Sinn har skrivit om detta dilemma: http://www.nber.org/papers/w13454.pdf

]]> Av: Karim http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-8862 Wed, 19 May 2010 12:45:08 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-8862 Håller med, även om resonemanget hade kunnat göras starkare. I en situation där oljeproducenter får 70 USD/fat är tjärsanden i Canada lönsam. Men det räcker att producenternas ersättning faller till 60 USD/fat för att det ska bli olönsamt. Reserverna i tjärsanden är så pass betydande att de har globala återverkningar på hur priset utvecklas.

Ur ett klimatperspektiv är det mycket bra om tjärsanden stannar under jord. Men det finns en risk att kolförbränning kan öka om skatten sätts enbart på oljeprodukter. Därför bör skatten vara på vadhelst släpper ut koldioxid, inklusive kol.

]]> Av: Olof Johansson-Stenman http://ekonomistas.se/2010/05/19/mats-persson-oljeskatter-och-budgetunderskott/#comment-8857 Wed, 19 May 2010 06:02:47 +0000 http://ekonomistas.se/?p=6882#comment-8857 Jag håller helt med om det förträffliga med en sådan samordnad aktion! (Jag skulle f ö misstänka att en icke-samordnad skattehöjning från USAs sida även det skulle leda till ganska substantiella utbudseffekter.)

En liten (förhoppningsvis) förtydligande randanmärkning bara, du skriver:

”Men det viktiga är att skatten driver en ”kil” mellan vad konsumenterna betalar och vad producenterna får; detta gör det mindre lönsamt för producenterna att öppna nya oljekällor. Så även om en höjd oljeskatt skulle lämna konsumentpriset oförändrat på kort sikt, skulle världens sammanlagda oljeproduktion bli lägre på lång sikt än den annars skulle ha varit. Och där ligger den långsiktiga miljövinsten.”

Jag håller med, men implicit i resonemanget är att även konsumentpriset på lång sikt kommer att bli högre än vad det annars skulle blivit till följd av den högre oljeskatten.

]]>