Kommentarer till Bör utländska experter betala lägre skatt?

Av: Pär

Pär — Fri, 05 Feb 2010 11:24:58 +0000

M,
Det är väl klart att en skattelättnad på höga löner gynnar de lag som har spelare med höga löner mer än de lag som har spelare med låga löner?

Av: M

Thu, 04 Feb 2010 18:22:32 +0000

Anders: Det är ingenting som säger att vi endast skulle få 2-3 lag som slåss om guldet varje år. Det du pratar om handlar främst om balansen i ligan (competitive balance), och den ju påverkas av massa saker, som transfersystem, eventuella lönetak och truppstorlek (som t.ex. i de Nordamerikanska ligorna)..Det är väl inte helt orealistiskt att en skattesubvention även skulle gynna de mindre lagen.

Dessutom så har ju fotboll en väldigt speciell struktur, där firman är mer nyttomaximerande än vinstmaximerande. Just därför så blir det ju svårt att konkurrera med andra firmor(ligor) som den danska, eftersom de alltid har en större möjlighet att betala högre löner och övergångssummor än spelarens marginalproduktivitet..

Av: Micke

Micke — Thu, 04 Feb 2010 14:33:07 +0000

Jonas: jag vet att det är teorin och retoriken. Men verkligheten är ju helt annorlunda, med alla de tak som finns för sjukpenning, A-kassa, pensioner etc, utan att det finns några som helst tak för skatterna. Tvärtom ökar ju de vid högre inkomster!

Jag ser därför inte varför det är viktigare att beskatta utlänningar lägre än svenskar. Eller snarare: jag förstår precis varför man gör så. Utlänningarna har ju ett val och är mer lättrörliga. Alltså påverkas deras beteende mer än de inföddas.

Om målet med skattepolitiken är att dra in ett maximalt belopp till staten kan jag förstå denna skillnad i regelverket. Själv tycker jag att det är ett spektakulärt obehagligt mål.

Av: Jonas Vlachos

Jonas Vlachos — Thu, 04 Feb 2010 14:00:49 +0000

Micke: Det huvudsakliga argumentet för att utländska experter ska betala mindre i skatt är att de inte fått sin utbildning finansierad i Sverige och att de antagligen inte kommer att konsumera lika mycket välfärdstjänster framöver. Framförallt inte om de bara stannar några få yrkesaktiva år. Hela välfärdstatsmodellen bygger på omfördelning över en persons livstid varför modellen tenderar att missgynna dem som bara befinner sig i landet som högproduktiva yrkesarbetare.

Av: Micke

Micke — Thu, 04 Feb 2010 12:36:27 +0000

Nu är hag inte helt med. I Sverige betalar en låginkomsttagare mer än 40% i skatt, och så försöker vi få några utlänningar som redan tjänar bra att betala mindre i skatt? Varför det?

Låt mig först vara tydlig med att jag tycker att idrottsmän, liksom artister, är värda exakt så mycket som någon vill ge dem i ersättning, så jag har inte minsta problem med att några av dem tjänar fantastiskt bra. Men varför skulle just de här personerna särskilt gynnas genom lägre skatter?

Allsvenskan skulle nog bli bättre med extra skattesubventioner, men ungefär ingenting talar för att den skulle bli roligare. Läs Zimbalist, Kuper eller någon annan av de numera rätt många sportekonomerna för en analys kring vad som drar publik.

Av: Marcus Linder

Marcus Linder — Thu, 04 Feb 2010 12:11:24 +0000

Om lägre skatt för utländska högpresterare skulle kunna göra svensk fotboll mer värdefull för köparna av slutprodukten (underhållningen) kanske det skulle kunna fungera inom andra fält också? Eller blir resultatet i show-idrotten av olika goda skäl mer värdefullt jämfört med andra branscher?

Av: anders

anders — Thu, 04 Feb 2010 09:12:51 +0000

det vore trist om konsekvensen skulle bli att allsvenskan skulle bli likadan som den danska ligan där 2-3 lag varje år slåss om guldet, år ut och år in. men det kanske mer har med ägarstrukturen än med skatterna att göra.