Kommentarer till Är dolda könsmaktsstrukturer en myt?

Av: Feministisk motaktion | One-way Communication

Feministisk motaktion | One-way Communication — Thu, 04 Aug 2011 22:13:25 +0000

[...] in Swedish local elite networks”, omskriven av Ekonomistas den 28 januari 2010 i artikeln ”Är dolda könsstrukturer en myt?” (Kan alltså inte hitta studien online, men den går säkert att lokalisera för någon som är [...]

Av: Många små förbättringar på bloggen « Aktivarum

Många små förbättringar på bloggen « Aktivarum — Sun, 14 Mar 2010 05:49:20 +0000

[...] ut. Vi har redan länkat till ekonomistas en gång tidigare då de avslöjade en ny studie som bestrider teori om dolda könsmaktsstrukturer. Då var det bara en sida, nu är det hela bloggen vi [...]

Av: Karin

Karin — Sat, 20 Feb 2010 12:12:15 +0000

Alltså ”vad krävs för att upprätthålla” i stället för ”vad krävs för att nå”.

Av: Karin

Karin — Sat, 20 Feb 2010 12:11:50 +0000

Eller upprätthålla, så kan man hoppa över diskussionen om selektering.

Av: Daniel Waldenström

Daniel Waldenström — Fri, 19 Feb 2010 17:15:13 +0000

Karin: Studien handlar inte om selektering in till elitpositioner. Utan om de kvinnor som väl når sådana nivåer marginaliseras. Detta eftersom vissa ibland hävdar att det inte räcker med, t ex, 50-50 fördelning eftersom det finns informella nätverk, marginalisering o dyl som undergräver en till synes jämn könsfördelning.

Men tecken på sådan marginalisering finner alltså inte forskarna. De kvinnor som når toppen har inte mindre tillgång till informella nätverk, och har inte mindre inflytande än motsvarande grupp män.

Du har dock en poäng i det att det kanske krävs mycket mer av kvinnor att nå samma position. Kanske är de kvinnor som når toppen mycket mer kompetenta än de män som är där. I sånt fall skulle en jämn utfallsfördelning faktiskt tyda på marginalisering, eftersom om det rådde lika möjligheter skulle dessa bättre kvinnor dominera. Men en sådan hypotes är ju både svår att visa och kanske även väl långsökt, vad vet jag.

Av: Karin

Karin — Fri, 19 Feb 2010 16:39:47 +0000

Det här var ju en intressant analysmodell!

Intressant vore att veta, som någon ungefär tog upp, hur individerna nått de positioner i nätverket de har.

Krävs lika mycket (utbildning, nedlagd arbetstid, försakande av egen fri tid [t.ex. för att man lägger tid på att ta hand om hem och barn när man inte jobbar], etc) av kvinnor än män för att nå likvärdig position i ett nätverk?

Av: bergh

bergh — Thu, 11 Feb 2010 20:57:42 +0000

det finns väl förvisso ganska mycket evidens för att det finns en könsmaktordning. min favorit:

Holm, H.J. 2000. ”Gender-Based Focal Points.” Games and Economic Behavior 32(2): 292-314.

Av: Avlant (s)

Avlant (s) — Tue, 02 Feb 2010 22:49:09 +0000

Jag kanske missförstod undersökningen men som jag uppfattar inlägget så är mätmetoden binär, antigen finns en relation (formell som informell) eller inte. Vilken natur
relationen är av kontrolleras inte (vilket kanske inte heller var syftet om det nu inte framgår av de statistiska analyserna). Den steriotypa bilden av manliga informella nätverk är en grupp herrar som sitter i en bastu och fattar alla beslut i förväg. Hurvida dessa herrar vid sidan av detta har informella relationer till en stor grupp kvinnor verkar inte speciellt relevant i sammanhanget. Man kan tänka sig att kvinnornas låga totalantal (eller kullturella bariärer, så som respekt för demokrati) hindrar dem från att ingå motsvarande konstellationer varvid deras informella nätverk inte nödvändigtvis kan växlas in i motsvarande mängd makt.

Frågan är alltså är det kvantitet eller kvalitet som avgör om informella nätverk är en del av könsmaktstrukturer.

Av: Ragnar

Ragnar — Sun, 31 Jan 2010 22:10:40 +0000

Eeeh, då kan jag ju kontra med att andra behöver mist 60 poäng historia eller motsvarande för att uttala sig i frågan.
Först och främst har vi inte nödvändigtvis haft könsmaktsordning överhuvudtaget innan vi blev bofasta och jordbrukare. Innan finns det liksom inte så mycket att ha maktordningar om. Inte heller någon form av materiellt arv som kan gå vidare annat än en fungerande och sammanhållen grupp. Sen är det ju mycket tydligt från mindre stammar samt lämningar att de maktordningar vi etablerar kan se mycket olika ut och i de fall de är könsbaserade kan sätta kvinnor i toppen. Sen är det från vår mer moderna historia mkt tydligt att vi kan stoppa in lite allt möjligt i vår syn på manligt/ kvinnligt vilket tyder på att det är kulturella egenskaper som till stor del skiljer oss åt inte biologiska.

Varför i hela fridens namn låter vill du inte låta män och kvinnor mfl. vara helt fria. Det är ju det som är intressant.

Av: Den svenska genusrörelsen – del 1 « Aktivarum

Den svenska genusrörelsen – del 1 « Aktivarum — Sun, 31 Jan 2010 19:45:02 +0000

[...] också namn. Därmed så debatterar de mer på lika villkor. Vi bör även nämna att den nya Edling-Farkas-Rydgren studien som beskrivs på sajten Ekonomistas ifrågasätter genusteorins grundsten – hypotesen att kvinnor marginaliseras inte efter [...]