Kommentarer till Bygg en vaccinfabrik

Av: Jobrepaulene

Jobrepaulene — Sun, 11 Dec 2011 10:21:44 +0000

best for you to take huge discount with confident

Av: Miriam

Miriam — Thu, 12 Nov 2009 22:03:04 +0000

http://www.vaccinationsfaran.se

Av: lg

lg — Mon, 09 Nov 2009 22:01:38 +0000

var är felet – man försökte isolera Mexiko men smittan var redan i USA när den identifierades i Mexiko. Fö fungerar bara vaccinet 6-12 månader så Mexiko hade redan nu behövt en andra vaccinomgång.

Om det är något du ska anklaga läkemedelsbolagen för är det effektiv lobbying som fått våra politiker att helt i onödan inleda massvaccinering. Det finns så mycket sjukdomar så de kommer ha att göra under överskådlig framtid.

Av: var är felet

var är felet — Mon, 09 Nov 2009 14:06:31 +0000

Vi har lagt 3 miljarder på ett vaccin som kom för sent, varför isolerades inte Mexiko?
Då hade vi kanske kunnat stoppa spridningen, hade vi bara vaccinerat alla i Mexiko så hade vinsten blivit liten för bolagen, när dom inte gjorde så så spred viruset sig och nu saknas det vaccin. Marknaden är bra på att tillverka mobiler men har ingen vinst i att stoppa en sjukdom bara att sälja mediciner mot sjukdomen, hur ska ett läkemedelsbolag överleva ekonomiskt om dom lyckas med att stoppa en sjukdom direkt i en liten stad? Utan smittspridning är det konkurs.

Av: var är felet

var är felet — Sat, 07 Nov 2009 23:58:13 +0000

”1. Läkemedelsverket krävde att tillverkaren skulle förpacka om doserna.”
det är ändå för sent. Marknaden misslyckades, hade viruset varit dödlig så skull vi varit döda nu.
Om nästa virus kommer om 50-100 år vilken tillverkare vill ha en produktionsanläggning vilande utan att få sälja något?
Med vilken otrolig fantasi vissa hittar argument för marknaden som en lösning för alt.
Hur gör vi med patent, om det bara finns ett sätt att tillverka ett nytt vaccin på
Ska läkemedelsbolaget få 100 000 kr för varige dos som bara räcker till 10% av befolkningen eller ska staten låta alla använda den patenterade tillverkningsmetoden, men då stoppar vi den fria marknaden dör inte ekonomin då?

Av: Josef Boberg

Josef Boberg — Sat, 07 Nov 2009 21:45:54 +0000

Jonas Vlachos - om WHO har jag tänkt och skrivit HÄR - hälsar Josef B.

Av: mats

mats — Sat, 07 Nov 2009 09:26:32 +0000

Vaccin-leveranserna har försenats av två faktorer:

1. Läkemedelsverket krävde att tillverkaren skulle förpacka om doserna.

2. Produktionsprocessen genererar mindre antigen än vad forskarna räknade med. Nu ändras processen så att man kan få ut mer.

Den första faktorn kan knappast marknadskrafterna klandras för.

Det är också svårt att se varför en statlig vaccintillverkare per automatik inte skulle göra samma vetenskapliga felbedömningar som den privata. Däremot förefaller det troligt att en privat aktör snabbare än en statlig ställer om processen utifrån ny kunskap så att man kan börja leverera och tjäna pengar igen. Ett incitement som den statliga vaccintillverkaren skulle sakna.

Mats

Av: Sloped Mind

Sloped Mind — Fri, 06 Nov 2009 23:07:28 +0000

Staten har väl också misslyckats med att leverera vaccinet isåfall? Det finns ju inte några statliga vaccinproducenter som lyckats bättre än de privata?

Leveranserna från de privata producenterna har dragits med vissa förseningar, men det räcker ju knappast med att konstatera det för att bevisa att en statlig vaccinfabrik skulle lyckas bättre. Förseningar är ju tyvärr en del av vardagen i alla verksamheter, offentliga som privata.

Eller menar du på allvar att en statlig vaccinfabrik på något sätt skulle kunna garantera att problem i produktionen av en enorm volym av ett nytt vaccin inte kan uppstå?

Av: var är felet

var är felet — Fri, 06 Nov 2009 21:58:31 +0000

Marknaden har misslyckats med att leverera vaccinet, går det inte att erkänna det?

Av: Mikael

Mikael — Fri, 06 Nov 2009 08:40:45 +0000

Jag förstår heller inte utgångspunkten för modellen. Rikard skriver: ”Nästan inget land (utom USA) har mer än en vaccinleverantör.”

Det är upphandling, så att det idag bara finns en leverantör i Sverige (GSK med sitt Pandemrix) kan ju inte tas som intäkt för att vi har ett monopol. I sådana fall skulle ju alla kommunala upphandlingar där man väljer ut en firma för ett uppdrag vara monopolmarknader. Det är väl inte riktigt vad som menas med monopol i läroboken?