Kommentarer till SuperFreakonomics http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/ Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen Tue, 29 May 2012 20:52:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Johan Richter http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6713 Mon, 09 Nov 2009 21:08:09 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6713 ”Det känns förmätet att säga det, men tyvärr är det allt för uppenbart att författarna skulle ha mycket att tjäna på lite grundläggande matematik och statistik samt en dos vetenskapligt tänkande.”

Författarna kan knappast skylla på det. Åtminstone Levitt måste ju läst grundläggande matematik och statistik eftersom han faktiskt är nationalekonom.

Hade hans forskning hanterat statistik på samma sätt som den här boken gör får man hoppas att han inte varit en så känd forskare.

]]> Av: Anders http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6710 Mon, 09 Nov 2009 18:53:15 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6710 For ovrigt gillar jag lanken som bilden ar kopplad till.

]]> Av: Jonas http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6709 Mon, 09 Nov 2009 17:27:31 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6709 Boken är lite symptomatisk för ekonomer som försöker använda sin hammare på alla sorters problem, även när det blir katastrofalt fel. Det känns förmätet att säga det, men tyvärr är det allt för uppenbart att författarna skulle ha mycket att tjäna på lite grundläggande matematik och statistik samt en dos vetenskapligt tänkande.

]]> Av: Magnus Westerstrand http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6615 Wed, 04 Nov 2009 07:09:36 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6615 Här har ni ett exempel på hur man räknat ruskigt och pinsamt fel i klimatavsnittet.

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/an-open-letter-to-steve-levitt/

]]> Av: Jan Wiklund http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6509 Fri, 30 Oct 2009 10:09:10 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6509 Påståendet om den minskade brottsligheten i USA har bl.a. avvisats av epidemologerna Wilkinson & Pickett i boken The spirit level. Enligt dem förklaras den utmärkt av att arbetslösheten för unga män minskade drastiskt på 90-talet.

Men det är ju inte lika journalistiskt klatschigt.

]]> Av: Kristian Grönqvist http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6491 Wed, 28 Oct 2009 17:43:11 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6491 Intressant är också en berusad gångare varje gång han träffar en annan trafikant, knappast tar livet av dem genom att gå in i dem, vilket han l’r göra med sin bil. Det finns en väldigt subjektiv hållning till världen i detta populärekonomiserande av livet överhuvudtaget, som ger oss äldre läsare snarast en fadd känsla av ytlig raljans över livets små förtretligheter och det kanske har med mognad att göra…

]]> Av: Marcus http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6490 Wed, 28 Oct 2009 14:27:03 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6490 Läste precis diskussionen mellan Levitt och Bauman och måste (tyvärr) säga att Levitt ger ett lite halt intryck.

]]> Av: Martin http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6489 Wed, 28 Oct 2009 11:32:22 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6489 Även deras slutsatser om barnstolar har kritiserats av experter:

http://abcnews.go.com/GMA/Parenting/pediatric-crash-experts-respond-superfreakonomics/story?id=8867876

]]> Av: Jesper Roine http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6488 Wed, 28 Oct 2009 09:35:21 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6488 …eller så låter vi det bara stå kvar och hoppas att andra då lättare hittar länkarna till just denna debatt (som tyvärr nästan överskuggat resten av boken…)

]]> Av: davva http://ekonomistas.se/2009/10/28/superfreakonomics/#comment-6487 Wed, 28 Oct 2009 09:25:29 +0000 http://ekonomistas.se/?p=5751#comment-6487 Ah.., ser nu att du länkat precis dit.. Ja, detta inlägg borde kanske raderas iom det.

]]>