Kommentarer till Är Finanspolitiska rådet för försiktigt?

Av: Brian

Brian — Sat, 16 May 2009 22:26:46 +0000

Tackar,
så det är alltså antingen ”shapes” i PowerPoint eller Illustrator som gäller om jag ska förklara ett resonemang med ett diagram. Tycker det borde finnas något mellanting…

Äh, det löser sig.

Av: Per S

Per S — Fri, 15 May 2009 10:44:25 +0000

@ Brian:
PowerPoint. Bör finnas på en Windowsdator nära dig.

Av: Brian

Brian — Thu, 14 May 2009 18:09:19 +0000

Finns det något bra tips på ett eller ett par program som är bra för att;
- Rita snygga diagram utan att ha bakomliggande data och,
- Snyggt formatera data i diagram som tas från program som Excel, Eviews osv

Tacksam för svar så här i uppsatstider.

Av: Jesper Roine

Jesper Roine — Thu, 14 May 2009 09:06:01 +0000

lg: Jo visst är 1970 ett godtyckligt valt år och, som jag skrev i inlägget, ska figuren inte tolkas som att den historiska relationen mellan budgetsaldo/BNP och tillväxt ger någon egentlig vägledning för vad som är ”rätt” nivå. Det beror förstås t ex på hur utgångspunkten i statsfinanserna ser ut (den är f.n. god vilket inte i sig ger anledning att hålla tillbaka) och hur man bedömmer möjligheterna att göra nytta med de olika insatser som kan göras. Vidare kan man förstås invända att många observationer kommer från en period när man inte förde en hållbar politik. Poängerna, alltså att tillväxten är otroligt svag medan budget saldot är ungefär genomsnittligt, och att det är ganska marginell skillnad mellan rådets förslag och budgeten, förblir dock oförändrade även om man bara inkluderar åren 1990-.
e.lind: Vet inte om jag förstår din kommentar men det finns definitivt ett problem med tillfälligheten i åtgärderna. Detta är just ett av de klassiska problem som ofta nämns, nämligen risken att åtgärder som kortsiktigt vore vettiga inte är så lätta att ta bort när de väl införts och att alltför kraftiga åtgärder i dåliga tider riskerar att skapa problem på långsikt för att åtgärderna blit permanenta. Se t ex Niclas inlägg:
http://nonicoclolasos.wordpress.com/2009/05/12/brist-hos-finanspolitiska-radet/
Henrik: Ja, visst är det en möjlighet. Det är i princip den enda tänkbara förklaringen till att man skulle välja att ”spara” på åtgärder i detta läge.
Shubila: …och med anknytning till det kan jag bara hålla med om att oavsett vad man tycker om stabiliseringspolitik så är det svårt att se att det skulle finnas bättre lägen än nu för att vara expansiv.

Av: Thomas Jansson

Thomas Jansson — Thu, 14 May 2009 06:10:13 +0000

”Jag tror att kommunsektors effektiviseringspotential är i princip oändlig…”
Många tror detta. I regel samma personer som sen skriver på protestlistor och författar arga insändare, när skolan eller dagiset som deras egna barn går på skall skära ned på sina kostnader.

Av: Shubila

Shubila — Wed, 13 May 2009 21:12:45 +0000

Jesper:
Magnituder är viktiga. Själv förkastar jag stabiliseringspolitiken. Men visst är det märkligt när inte ens vurmarna för stabiliseringspolitik vill tillämpa stabiliseringspolitik? Går man in på SCB:s hemsida(finansräkenskaperna) kan man utläsa att offentligsektor har en finansiell nettoförmögenhet på 437 miljarder. Ändå kippar Borg efter andan när han vill bränna en spottstyver. Och oppositionen hävdar att han LÅNAT till skattesänkningar. Visst är Sverige fantastiskt?

Av: Emil

Emil — Wed, 13 May 2009 15:20:46 +0000

”Sen finns det nog en övertro på finansdepartementet vad gäller kommunsektorns effektiviseringspotential, vilket tillsammans med en skenande arbetslöshet med största sannolikhet kommer att fälla dem i valet nästa höst.”

Jag tror att kommunsektors effektiviseringspotential är i princip oändlig…

Men hur som helst jur stor effektiviseringspotential det finns i kommunerna har förmodligen mycket lite med hur nästa val går att göra. Däremot är det viktigt hur stor effektiviseringspotential väljarna upplevde att det fanns i kommunerna (vilket kan ligga ganska långt ifrån det faktiska läget)

Av: Henrik

Henrik — Wed, 13 May 2009 15:07:22 +0000

Kan det inte vara så enkelt att så att regeringen ”sparar” på åtgärderna nu för att kunna bränna på ordentligt med valfläsk i höst och framförallt under första halvåret nästa år?

Av: e.lind

e.lind — Wed, 13 May 2009 12:17:09 +0000

Frågan var det optimala budgetunderskottet i dagens Sverige ligger?

Ett underskott som uppfattas som temporärt och inte äventyrar det långsiktiga saldot, samtidigt som det har maximal effekt och minimerar krisens effekter.

Är det som Keynes menade – ”In the long run we are all dead” – eller finns det en målkonflikt mellan kort och lång sikt?

Givet att situationen präglas av genuin osäkerhet är det ingen enkel beslutssituation.

Av: Thomas Jansson

Thomas Jansson — Wed, 13 May 2009 11:55:01 +0000

Ska man inte se det som att de flesta ändå är ganska överens om att en måttfull och försiktig finanspolitik är det bästa på sikt för Sverige (så även finanspolitiska rådet) och att en diskussion endast förs om marginella avvikelser från detta huvudspår.
Sen finns det nog en övertro på finansdepartementet vad gäller kommunsektorns effektiviseringspotential, vilket tillsammans med en skenande arbetslöshet med största sannolikhet kommer att fälla dem i valet nästa höst.