Kommentarer till Böcker om finanskrisen I: Krugman

Av: Aktiefokus : Krisen av Paul Krugman

Aktiefokus : Krisen av Paul Krugman — Tue, 29 May 2012 19:59:10 +0000

[...] så tvingas bolaget/banken att göra sämre affärer och då självförverkligar sig krisen. Nationalekonomibloggen Ekonomistas recenserade boken 2009 och diskuterar där boken ur ett mer nationalekonomiskt perspektiv. Även [...]

Av: Böcker om finanskrisen III: Akerlof och Shiller. Och Shiller, igen. « Ekonomistas

Mon, 25 May 2009 22:20:05 +0000

[...] av Jonas Vlachos I diskussionen om finanskrisens mer fundamentala orsaker hamnade Paul Krugman i en förklaring baserad på moral hazard; om bara folk hade fått ta ansvar för sina beslut hade [...]

Av: Böcker om finanskrisen II: Cooper « Ekonomistas

Böcker om finanskrisen II: Cooper « Ekonomistas — Tue, 21 Apr 2009 06:31:31 +0000

[...] av Jonas Vlachos Medan Paul Krugman verkar anse att de grundläggande problemen på de finansiella marknaderna beror på moral hazard finns det [...]

Av: devadatta

devadatta — Mon, 13 Apr 2009 23:21:43 +0000

Jag skulle gärna se att ni kommenterar den här artikeln i Wired: http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/17-03/wp_quant?currentPage=all

Gärna med perspektivet om det är frågan om pseudovetenskap (map. hur formeln har använts av aktörer snarare än hur den var tänkt att användas map. konstruktören).

Av: Rodney Edvinsson

Rodney Edvinsson — Wed, 08 Apr 2009 08:11:48 +0000

Shubila. Intressant inlägg. Jag tror dock fortfarande att det inte finns någon modell som kan förutsäga kriser. Skulle det finnas en sådan finns mycket att tjäna för den som har formulerat modellen ifråga, tex genom att man kan köpa säljoptioner om modellen säger att ekonomin är på väg ned, och köpoptioner när modellen säger att ekonomin är på väg upp. Vi vet dock att sk analytiker har haft mycket svårt att slå börsen.
Jag håller med om att offentlig sektor måste expandera under en kris. Den stora frågan som måste ställas idag är dock: varför ska bara förluster socialiseras, varför inte kommande vinster också? Ta tex banksektorn. Varför ska staten gång på gång rädda de privata bankerna när de har gjort bort sig, men gå misste om de stora vinsterna som görs under högkonjunkturer?

Av: e.lind

e.lind — Wed, 08 Apr 2009 05:59:33 +0000

Den intressanta frågan blir att försöka förstå hur finansiella chocker sprider sig vidare till den reala ekonomin.

Ibland stannar effekten i det finansiella systemet – som börskraschen 1987 – ibland sprider de sig vidare.

En annan sak är att finanssystemet verkar ha inbyggda positiva feedback mekanismer i systemet.
En prisökning leder inte till en negativ feedback som på en vanlig varumarknad utan till att efterfrågan kan öka – ”trend is my friend”- och priset stiger än mer. Frågan hur dessa processer kan stabiliseras?

En annan fråga är hur finansiella innovationer påverkar denna positiva feedback mekanism. De kan öka informationsasymmetrierna och öka moral hazard problematiken alternativt kan de minska denna problematik.

Av: Shubila

Shubila — Tue, 07 Apr 2009 21:00:18 +0000

Rodney: Det där är inte sant. Finns visst bra modeller. Finns folk som begriper hur en penningekonomi fungerar. Vad som kommer att hända är följande: Privata förluster kommer att socialiseras. Dvs offentligsektor kommer gå med brakförlust. Vilket är det som borde hänt från början. Som du förtjänstfullt pekat ut så går det bäst när offentligheten(50 o 60 talen) skuldsätter sig. HÅRT. Detta är krisens ursprung: offentligheten måste gå BACK! I alla länder.Svårare är det inte.

Av: Böcker om den globala finanskrisen « Solons lag

Böcker om den globala finanskrisen « Solons lag — Tue, 07 Apr 2009 07:55:09 +0000

[...] the crisis of 2008 som även finns på svenska och som jag tidigare nämnt här i bloggen är nu recenserad på bloggen Ekonomistas. I en artikel på DN Kultur tipsas om flera böcker som är aktuella i [...]

Av: Rodney Edvinsson

Rodney Edvinsson — Tue, 07 Apr 2009 06:43:27 +0000

Du verkar vara inne på Schumpeters ”creative destruction”. Det jag tror vi ser nu är dock det som Schumpeter benämnde som ”destructive descruction”. Det finns nog ingen bra modell som förklarar kriser, och det beror på att kriserna har olika orsaker. Skulle vi kunna förutsäga dem, så skulle de kanske aldrig uppstå. Roten är dock instabiliteten i det kapitalistiska systemet. Ekonomiska kriser fanns förstås före kapitalismen, men det berodde mera på externa chocker, främst missväxt och naturkatastrofer.