Enligt Werner men även Ellen Brown med fler är pengapressen önskvärd vid deflation och kan även användas i stabila lägen förutsatt att de nya pengarna investeras i produktiva ändamål, exempelvis infrastruktur, nya vindkraftsparker o d. Argentina har betalat av på sin statsskuld till IMF med pengapressen, precis som Zimbabwe försökte göra, med lyckat resultat. Tricket var att göra det pö om pö så att inte spekulanter utomlands fick nys om vad de sysslade med. Zimbabwe som gjorde tryckte pengar som tokar blev angripna direkt.

Men detta är alltså förbjudet i Sverige?

Gissa om kön skulle bli lång!

En annan möjlighet är faktiskt att införa en negativ styrränta, men förmodligen skulle inte ens detta göra bankernas experter nöjda.

Ytterligare en möjlighet och den kanske mest radikala, föreslagen av Stefan Karlsson, är helt enkelt legalisera sedelförfalskning. Är de falska sedlarna hyfsat välgjorda förklaras de vara lagligt betalningsmedel och vips är den ekonomiska krisen som bortblåst. Om inte barnfamiljernas efterfrågan skulle öka, skulle ju i alla fall sedelförfalskarnas efterfrågan öka.

En ganska rolig sak är att Keynes tanke på nytryckta sedlar i gruvor är ett utmärkt argument för att låta den barbariska reliken tjänstgöra som monetär bas. Stiger penningvärdet eller den barbariska relikens köpkraft, torde rimligen intresset för att bryta barbariska reliker öka och därmed också gruvföretagens kreditefterfrågan öka. Alltså borde vid en viss punkt i en kreditkontraktion, under en guldmyntfot, trenden vända av sig själv.

Summan av mitt resonemang är givetvis att påståendet att det är svårt att bryta en deflation inte är någonting annat än rent nonsens.

Säg att en bank skapar en skuld på 1 miljon kronor, samtidigt skapar banken motsvarande tillgång på en miljon kronor (pengar=krediter=skuld som inte fanns förut). D.v.s tillgången motsvaras ALLTID av en motsvarande skuld. Tänk nu att banken skapar än mer pengar (=kredit=skuld). Om banken försöker skuldsätta den som redan har pengatillgångar kommer denne betala av sin skuld och motsvarande mängd pengar(=krediter=skuld) kommer försvinna (=penningmängden minskar= tillväxten minskar). Så att skuldsätta de som redan har pengar fungerar inte när bankerna ökar penningmängden genom krediter=skuld (vilket alla pengar är i detta system). Återstår då bara att öka penningmängden (=krediter=skuldbindning=tillväxten i detta sjuka system) genom att skuldsätta de som inte har några pengatillgångar samt ge ränta till de som har pengatillgångar .

På så sätt koncentreras alla tillgångar till de som redan har. Det här pyramidspelet fungerar bara så länge det finns skuldslavar i botten som det går att skuldbinda med bankernas pengar (=kredit=skuld). I USA var det fattiga utan arbete och inkomst de sista att slängas in i skuldfällan och utgöra bränsle för bankernas kreditskapande. Nu finns inte fler skuldslavar att slänga in och pyramidspelet raserar. I USA äger 1 % av befolkningen 70% av rikedomen (ekonomiprofessor Michael Hudson). Det är en ofrånkomlig konsekvens av detta system där privata intressen skapar pengar såsom skuld från ingenting.

För att hålla ballongen och penningmängden uppe betalar inte heller staten av sina skulder fastän de mycket väl skulle kunna göra det – det skulle helt enkelt bli penningbrist när skulden och därmed låtsaspengarna (krediten) dödades (amortera kommer från latins morte=döda krediten=döda skulden=döda pengarna då alla pengar är skuld). Hela statsskulden är helt påhittad av bankerna då de enligt Baselreglerna behöver ha 0% täckning för att låna ut till staten/kommuner. Tänk dig att du kunde gå till staten/kommunen med en check utan täckning och de skulle acceptera den – dessutom skulle du få ränta på denna check utan täckning – så sjukt funkar detta penningsystem – staten/kommuner lånar pengar pengar(krediter) som bankerna har hittat på från ingenting – som vi sedan betalar skatt på.

Statsskulden är således till för att de ska finnas pengar i samhället. Och som ovan redan sagts – om skulderna betalas försvinner motsvarande belopp av penningmängden då alla pengar är skuld(=krediter) skapade av bankerna. Så om statsskulden betalas kommer motsvarande mängd pengar försvinna (runt 1000miljarder kronor) och det skulle bli penningbrist och depression. Milton Friedman sa att den stora depressionen berodde på att 1/3 av penningmängden försvann. Pengar är oljan i maskineriet i handeln med varor och tjänster – när det blir för lite stannar maskineriet upp av att det blir allt svårare att hitta smörjmedel för handelstransaktioner – friktionen stannar upp hela ekonomin och det blir depression.

“Att betala av (stats)skulden skulle förstöra penningmängden” skrev den kände ekonomen Kenneth Galbraith.

Så statsskulden finns för att upprätthålla banksystemet på staten, d.v.s folkets, bekostnad – inte tvärtom, såsom det borde vara – att penningskapandet är till för folket och bankerna är dess tjänare.

Med detta framgår det att om staten går in och skjuter in pengar och ger till hushållen (såsom bloggaren beskriver) kommer dessa pengar gå till att amortera av lån, d.v.s döda penningmängden, vilket leder till än mer penningbrist. För inte nog med att pengarna dödas (amorteras): i och med att lånet (som ses som en tillgång i bankens balansräkning) utgör grunden för hävstången, kommer den den rekursiva svansen i den geometriska serien uppkommen av FRB inte längre existera såsom bas för utlåningen och bankerna måste dra förstöra även den (=än mer penningförstöring).

Vi behöver ett fast penningsystem där pengar inte är lika med skuld=krediter.

http://uk.youtube.com/watch?v=qfX_rNOeTXw&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=dortdhx9WFs

Är väl medveten om att jag är ute på naiv is och vill inte förarga ekonomerna på forumet. Tillväxt, produktivitet och rika investerande entreprenörer kan vara jättebra men något som också är bra är lite perspektiv på saker och ting ibland. (kanske)

”ekonomen kan visa att om dom
rika får mer blir det smulor över
det kan tyckas skumt men tvn söver
lanserar massa skit alla snart behöver
mera kneg, regeringsklöver
mera prylar flera lån, platt skärm, ny telefon
småfolket drar alla strån medan finfolket smiter ifrån…”