<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Om stimulanspaket</title>
	<atom:link href="http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/</link>
	<description>Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 06:15:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Röster för höjda kommunbidrag &#171; Ekonomistas</title>
		<link>http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/#comment-3114</link>
		<dc:creator><![CDATA[Röster för höjda kommunbidrag &#171; Ekonomistas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 07:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekonomistas.wordpress.com/?p=1854#comment-3114</guid>
		<description><![CDATA[[...] som Assar Lindbeck på DN Debatt för tillfälligt ökade bidrag till kommuner och landsting. Även jag (och många andra) har argumenterat för sådana åtgärder: den offentliga sektorn ska inte [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] som Assar Lindbeck på DN Debatt för tillfälligt ökade bidrag till kommuner och landsting. Även jag (och många andra) har argumenterat för sådana åtgärder: den offentliga sektorn ska inte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Paralleller till nittiotalskrisen &#171; Ekonomistas</title>
		<link>http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/#comment-2656</link>
		<dc:creator><![CDATA[Paralleller till nittiotalskrisen &#171; Ekonomistas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 11:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekonomistas.wordpress.com/?p=1854#comment-2656</guid>
		<description><![CDATA[[...] finns en risk att kommuner och landsting tvingas till besparingar när skatteintäkterna faller (se mitt tidigare inlägg och figur nedan), men eftersom statens finanser är goda kan och bör statsbidragen till [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] finns en risk att kommuner och landsting tvingas till besparingar när skatteintäkterna faller (se mitt tidigare inlägg och figur nedan), men eftersom statens finanser är goda kan och bör statsbidragen till [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Martin Flodén</title>
		<link>http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/#comment-2253</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin Flodén]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 22:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekonomistas.wordpress.com/?p=1854#comment-2253</guid>
		<description><![CDATA[Pastey: Nja. Jag försökte hålla mig kort och hoppade över investeringssubventionerna. &lt;a href=&quot;http://www.cbo.gov/ftpdocs/89xx/doc8916/01-15-Econ_Stimulus.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CBO-studien&lt;/a&gt; (se s. 7, 14-16) diskuterar utvärderingar av skatterabatter i USA, och konstaterar att tidigare erfarenheter tyder på begränsade effekter. Ett problem är att investeringarna tenderar att läggas just innan rabatten avvecklas. För att få en omedelbar effekt måste alltså rabatten ges under en mycket begränsad tidsperiod. Men investeringar tar tid att planera. En kort tidsperiod riskerar därför att begränsa effekten ytterligare.

Det skulle vara önskvärt med utvärderingar även av svenska erfarenheter. I brist på sådana kan vi ju spekulera om hur de amerikanska studierna kan tolkas i ett svenskt sammanhang: Eftersom Sverige är en liten öppen ekonomi med flytande växelkurs riskerar finanspolitiska stimulanser att absorberas av växelkursförändringar. Detta talar för att effekterna kan bli ännu mindre här än i USA. I linje med detta resonemang finner &lt;a href=&quot;http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/pdf/c5.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IMF-studien&lt;/a&gt; visst stöd för att finanspolitik har mindre effekter i små öppna ekonomier. Å andra sidan tyder IMF-studien (liksom andra studier) på att finanspolitiken är mer effektiv i länder med sunda offentliga finanser. Det är alltså en faktor som kan tyda på att stimulanseffekterna skulle bli större i Sverige än USA.

Jag tror som sagt inte att det finns någon finanspolitisk mirakelkur, och jag har svårt att se att ett generellt stimulanspaket skulle vara till nytta i nuläget.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pastey: Nja. Jag försökte hålla mig kort och hoppade över investeringssubventionerna. <a href="http://www.cbo.gov/ftpdocs/89xx/doc8916/01-15-Econ_Stimulus.pdf" rel="nofollow">CBO-studien</a> (se s. 7, 14-16) diskuterar utvärderingar av skatterabatter i USA, och konstaterar att tidigare erfarenheter tyder på begränsade effekter. Ett problem är att investeringarna tenderar att läggas just innan rabatten avvecklas. För att få en omedelbar effekt måste alltså rabatten ges under en mycket begränsad tidsperiod. Men investeringar tar tid att planera. En kort tidsperiod riskerar därför att begränsa effekten ytterligare.</p>
<p>Det skulle vara önskvärt med utvärderingar även av svenska erfarenheter. I brist på sådana kan vi ju spekulera om hur de amerikanska studierna kan tolkas i ett svenskt sammanhang: Eftersom Sverige är en liten öppen ekonomi med flytande växelkurs riskerar finanspolitiska stimulanser att absorberas av växelkursförändringar. Detta talar för att effekterna kan bli ännu mindre här än i USA. I linje med detta resonemang finner <a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/pdf/c5.pdf" rel="nofollow">IMF-studien</a> visst stöd för att finanspolitik har mindre effekter i små öppna ekonomier. Å andra sidan tyder IMF-studien (liksom andra studier) på att finanspolitiken är mer effektiv i länder med sunda offentliga finanser. Det är alltså en faktor som kan tyda på att stimulanseffekterna skulle bli större i Sverige än USA.</p>
<p>Jag tror som sagt inte att det finns någon finanspolitisk mirakelkur, och jag har svårt att se att ett generellt stimulanspaket skulle vara till nytta i nuläget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pastey</title>
		<link>http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/#comment-2251</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pastey]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 19:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekonomistas.wordpress.com/?p=1854#comment-2251</guid>
		<description><![CDATA[Ska man tolka det som att det bästa alternativet är &quot;olika investeringssubventioner&quot;? Eller vilka negativa följder ser du av det?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ska man tolka det som att det bästa alternativet är &#8221;olika investeringssubventioner&#8221;? Eller vilka negativa följder ser du av det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt Axmacher</title>
		<link>http://ekonomistas.se/2008/11/01/om-stimulanspaket/#comment-2225</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bengt Axmacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 19:16:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekonomistas.wordpress.com/?p=1854#comment-2225</guid>
		<description><![CDATA[Utan att vara ekonom vill jag gärna hålla med om att en allmän stimulans syftande till allmänt  ökad konsumtion väl är lite tidigat att påkalla. Kan man inte misstänka att i vart fall minskade inköp av s k sällanköpsvaror, vilket väl för hushållen har karaktär av investeringar, delvis hänger samman med att man känner  sig &quot;fullinvesterad&quot; för tillfället. Det brukar gå över ganska fort och då ökar köplusten nog utan särskild stimulans. Allmänt utdelande av pengar till jul kan väl anstå.  Däremot undrar jag om inte ROT-avdrag vore lämpligt att temporärt återinföra - som man gjort flera gåger tidigare i snarlika lägen. Det stimulerar  byggsektorn en del, är ofta uppskattat och  medför inte kostnader förrän lite längre fram,]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Utan att vara ekonom vill jag gärna hålla med om att en allmän stimulans syftande till allmänt  ökad konsumtion väl är lite tidigat att påkalla. Kan man inte misstänka att i vart fall minskade inköp av s k sällanköpsvaror, vilket väl för hushållen har karaktär av investeringar, delvis hänger samman med att man känner  sig &#8221;fullinvesterad&#8221; för tillfället. Det brukar gå över ganska fort och då ökar köplusten nog utan särskild stimulans. Allmänt utdelande av pengar till jul kan väl anstå.  Däremot undrar jag om inte ROT-avdrag vore lämpligt att temporärt återinföra &#8211; som man gjort flera gåger tidigare i snarlika lägen. Det stimulerar  byggsektorn en del, är ofta uppskattat och  medför inte kostnader förrän lite längre fram,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

