Kommentarer till Inte bara konsumtion som driver oss http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/ Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen Fri, 10 Feb 2012 10:20:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Ska sport och smink beskattas? « Nonicoclolasos http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-4942 Tue, 19 May 2009 06:22:54 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-4942 [...] även blogginlägg på näraliggande teman av Jonas Vlachos, Robert Östling och Jesper [...]

]]> Av: Att få det bättre än andra « Nonicoclolasos http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-4286 Mon, 30 Mar 2009 05:26:39 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-4286 [...] se Dan Johanssons artikel “Entreprenören i läroboken”. **Se vad Jesper Roine, Jonas Vlachos och Robert Östling skriver om detta fenomen. ***För en mer djup- och vittgående kritik av Frank, [...]

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1565 Mon, 08 Sep 2008 13:34:20 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1565 Johan: Det är ju just det som är saken: det finns begränsningar för hur mycket man kan sänka sin lön.

]]> Av: Johan Richter http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1564 Mon, 08 Sep 2008 12:36:15 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1564 En sänkt a-kassa lär fortfarande leda till fler jobb men jag ser inte hur man kan påstå att det ligger i de arbetslösas eget intresse. Om man tycker arbetslöshet är så hemskt kan man ju erbjuda sig att sänka sin lön under den rådande jämviktslönen för att få jobb. (Åtminstone så länge inte fackföreningarna är allt för starka.)

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1561 Mon, 08 Sep 2008 11:56:53 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1561 Per: Det kan jag hålla med om. Däremot måste jag säga att många lyckoforskare verkar väldigt politiskt drivna i vilka policy-rekommendationer de ger baserat på lyckoforskningen. Jag anser Mikaels kommentar vara helt logisk men jag har inte hört Layard etc dra denna slutsats. Är arbetslöshet så illa som forskningen tyder på (vilket väl även är vad arbetarrörelsen hävdat i evinnerliga tider) så kanske man bör beakta hela spektrat av möjliga åtgärder — även sådana som verkar via jämviktslönen.

]]> Av: Per http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1558 Mon, 08 Sep 2008 09:41:28 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1558 Det du säger låter helt plausibelt.

Men jag menar nog att juryn i bästa fall fortfarande är ute i frågan om huruvida arbetslösas (långsiktigt) miserabla situation i sig är ett argument för att sänka a-kassan även i en modell med standardpreferenser.

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1553 Mon, 08 Sep 2008 07:27:03 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1553 Det enda hyfsat robusta resultat som forskningen kunnat finna mellan olika arbetsmarknadsregleringar och arbetslöshet är att lägre a-kassa sänker arbetslösheten. Detta är tydligt på individnivå och i makrodata. Det är inte så konstigt eftersom a-kassenivån definierar outside option för den som förhandlar om lönenivån. Dessutom påverkas sökintensiteten för dem som är arbetslösa. Även om det är miserabelt att vara arbetslös med 100% ersättning så är det än värre att vara det med 80%. Frågan handlar helt om hur jämviktslönerna på arbetsmarknaden etableras. Kan någon seriös tro att outside option inte spelar någon roll? När väl lönerna är etablerade är det dessutom rätt klart att lägre löner innebär att fler människor efterfrågas.

]]> Av: Per http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1551 Mon, 08 Sep 2008 07:03:43 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1551 Jag är nog benägen att hålla med den senaste skribenten, även om jag är skeptisk mot att stå i opposition till dig i teoretiska (och för den delen empiriska) frågor, Jonas.

Om människor tycker att det är riktigt jävligt att vara arbetslösa finns inga utbudseffekter av lägre ersättningsnivåer (medan försäkringsargumentet för mycket höga ersättningar är väldigt starkt.

Det resonemang Jonas redovisar bygger väl just på det ganska rimliga antagandet att inte alla (i alla fall kortsiktigt) mår så dåligt av att slippa arbeta (i den beskattade sektorn). Eller missar jag något?

]]> Av: Johan Richter http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1545 Fri, 05 Sep 2008 23:43:01 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1545 Är det verkligen så enkelt som Jonas antyder? Om människor är lyckligare på jobbet än som arbetslösa borde det redan få effekt i form av lägre löner vid en given a-kassa-nivå än vad de skulle vara om människor inte ville jobba.

Att säga åt dem att sänka sina lönekrav ännu mer (genom att sänka a-kassan) känns paternalistiskt.

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1541 Fri, 05 Sep 2008 11:05:05 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/09/02/inte-bara-konsumtion-som-driver-oss/#comment-1541 Per: Sänkta ersättningsnivåer tenderar att leda till lägre jämviktslöner. Lägre löner=lägre arbetslöshet, alldeles utan paternalism.

]]>