Kommentarer till 26-faldig ökning av andelen toppstudenter http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/ Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen Tue, 29 May 2012 06:15:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Fortsatt ökning av toppbetygen « Ekonomistas http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-18069 Thu, 29 Dec 2011 10:13:58 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-18069 [...] jag 2008 började skriva om betygsinflationen på gymnasiet gick 0.76 procent av samtliga elever ut gymnasiet med maxbetyg. [...]

]]> Av: Ekonomist om betygsinflation « Ekonomistas http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-6958 Thu, 03 Dec 2009 09:30:11 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-6958 [...] den artikel som Magnus Henrekson och jag skrev på DN Debatt för ett tag sedan (se även här, här och här), dels Skolverkets rapport om bristande likvärdighet i betygssättningen som släpptes [...]

]]> Av: Fakta om artikeln i DN « Ekonomistas http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5534 Mon, 17 Aug 2009 05:12:03 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5534 [...] Innehållet i dagens artikel på DN Debatt är välkänt för trogna Ekonomistas-läsare (se här och här). Eftersom det inte finns någon rapport som vi baserar artikeln på kan det vara läge [...]

]]> Av: Gother http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5533 Sat, 15 Aug 2009 18:32:44 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5533 Jonas: Jag önskar att du kunde omvärdera behovet att en rapport på detta tema. Även om den akademiska avkastningen är marginell kanske det finns ett intresse inom utbildningssektorn.

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5532 Wed, 12 Aug 2009 13:30:03 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5532 Charles: Som du kan läsa i de andra kommentarerna så har jag själv tagit fram denna statistik med hjälp av betygsdata som jag har inom ramen för ett forskningsprojekt. Har uppdaterat serien till 2007 i detta inlägg. Planerar att fortsätta så länge jag får ny data. Har dock inte skrivit en rapport om detta eftersom jag inte haft tid (och den akademiska avkastningen är marginell).

]]> Av: Charles http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5531 Wed, 12 Aug 2009 13:08:18 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5531 Var fick du din statistik ifrån Jonas?!?

Detta är bland den mest relevanta och intressanta skolstatistiken enligt mig, och den är hopplöst omöjlig att få tag på genom SCB eller Skolverkets hemsida.

Vet du hur stor andel som fick ”20,0″ åren efter 2006?

Jag blev förvånad. Trodde det var mycket mer än ca 1% som fick det.

En länk till din källa hade varit underbart!

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5335 Wed, 17 Jun 2009 16:11:58 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5335 Om det skulle förhålla sig på detta sätt vore det ändå intressant eftersom det skulle vara en del av betygsinflationen. Genom att undersöka hela populationen (som efter reformen faktiskt är högskolebehörig) så slipper man försöka tolka denna typ av selektionseffekter. För om det skulle visa sig att ökningen helt beror på att begåvade sökt sig från program A till program B så har ju ökningen ändå hänt.

Dessutom är programkoderna i mitt datamaterial en djungel som jag ännu inte haft tid att sätta mig in i.

]]> Av: Fredrik Davidsson http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5333 Wed, 17 Jun 2009 15:59:18 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5333 Den ökande andelen elever med 20.0 i meritvärde skulle delvis kunna förklaras om begåvade elever i större utsträckning söker mindre krävande gymnasieutbildningar.

Det vore intressant om Jonas V kunde redovisa statistik enbart för exempelvis N- resp Sp-programmen.

]]> Av: Jonas Vlachos http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5332 Wed, 17 Jun 2009 15:42:20 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5332 http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-1432. Dvs eventuella betygskompletteringar är inte med utan det hade då sett ännu värre ut.

]]> Av: Fredrik Davidsson http://ekonomistas.se/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5331 Wed, 17 Jun 2009 15:36:55 +0000 http://ekonomistas.wordpress.com/2008/08/25/26-faldig-kning-av-andelen-toppstudenter/#comment-5331 Det är oklart om de elever som kompletterar (”läser upp”) sina slutbetyg från gymnasiet ingår i diagrammet/statistiken – kan Jonas V förklara?

]]>