Pontus: I studien så ökade både priser och inkomster så att de reella priserna alltid var konstanta. Men minns jag rätt så uppmättes just aktiveringen i vissa belöningscentra när just inkomsten realiserades (trots att de visste att detta också ledde till högre priser).

Förresten – om individer gillar nominella löneökningar, och om man samtidigt håller priser konstant, så innebär det att resultatet säger att individer gillar reallöneökningar. Det är inte så förvånande. Vad studien måste visa är att individer antinger gillar många nollor på sedlar, eller att de gillar när nya nollor kommer till, och ogillar när nollor tas bort.

Peter – Du är sjuk. Sjuk!

Jag propagerar för att denna effekt bör utnyttjas även i pedagogiska sammanhang. Poängräkning på tentamina är så snål och trist. Ge tiotusen poäng för ett korrekt svar, istället för tre. Mycket roligare. Sedan är det bara att justera upp betygsgränserna för att kompensera.

Jag tror att det framförallt är vissa fackförbund som älskar hög inflation. Det är svårt att se framgångsrik ut när förhandlingarna bara ger 2% år efter år. Vid hög inflation kan man “lura” låginkomstgrupperna mycket lättare. Jag inbillar mig att den låga inflationen har gjort kampen för att höja lönerna i kvalificerade låglönejobb mycket skarpare.

Vänstern i sverige älskar ju det här med inflation. Att det, precis som Johan A säger, endast kan ge en förändring i ekonomin genom att lura människor, eventuellt undvika market clearing, verkar inte betraktas. Inflationens positiva effekter på BNP kommer till stor (störst?) del medelst reallönesänkningar. Varför är dessa lönesänkningar så omåttligt populärar ungår mig.