Det står väl nu rätt klart att hela etanol-grejen bara var ett av bonderörelsens mer framgångsrika knep för att locka till sig nya subventioner. Alltså är nog det enda skäl att tanka etanol som återstår de arbetsförhållanden som råder på de brasilianska sockerplantagen. Givet hur vidriga dessa verkar vara vill man ju inte ens föreställa sig vad de anställda skulle tvingas ut i om produktionen slår igen.
Enda skälet att tanka etanol
2008-05-05 av Jonas Vlachos
Postat i Internationellt, Miljö | Taggad Arbetsförhållanden, Etanol, Subventioner | 1 kommentar
Ett svar
Lämna ett svar
Skribenter
-
Senaste inlägg
- Smittsamt barnafödande
- Sänkt maxtaxa i förskolan – ska det funka igen?
- Skattefusk – lätt att tro på men svårt att mäta
- Gärna finfilm, men fulfilm först!
- Styra efter fel mål
- Betyg bättre än högskoleprov
- Är pojkar mer tävlingsinriktade än flickor?
- Piska bättre än morot
- Miljömärkt kan göra dig tjock och elak!
- Varför gillar inte PRO jobbavdraget?
-
Senaste kommentarer
- Janne om Arbetsinkomst och arbetsutbud är inte samma sak
- Olof Johansson-stenman om Arbetsinkomst och arbetsutbud är inte samma sak
- tysken om Smittsamt barnafödande
- Roger om Sänkt maxtaxa i förskolan – ska det funka igen?
- Mikael Elinder om Sänkt maxtaxa i förskolan – ska det funka igen?
- Camilo von Greiff om Sänkt maxtaxa i förskolan – ska det funka igen?
- Jonas Vlachos om Styra efter fel mål
- Sänkt maxtaxa i förskolan – ska det funka igen? « Ekonomistas om Smakar valfläsk bra?
- lg om Styra efter fel mål
- Andreas om Styra efter fel mål
- Jonas Vlachos om Styra efter fel mål
- Kristian Grönqvist om Styra efter fel mål
Kategorier
- Arbetsmarknad (95)
- Beteendeekonomi (62)
- Företagande (22)
- Finans (84)
- Internationellt (84)
- Kuriosa (130)
- Lästips (4)
- Makro (146)
- Metod (73)
- Miljö (26)
- Offentlig sektor (132)
- Utbildning och forskning (106)
- Välfärd (137)
Arkiv
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
Andra bloggar
- Aid Watch (W Easterly)
- Andrew Leigh
- Becker-Posner Blog
- Berghs betraktelser
- Brad DeLong
- Chris Blattman Development blog
- Core Economics
- Crisis talk (World Bank)
- Dani Rodrik
- David Roodman’s microfinance blog
- Den hälsosamme ekonomisten
- Economic Policy Review
- Economist’s forum (FT)
- Economix (NYT)
- Enlightened Economics
- Fatás och Mihov (INSEAD)
- Finance: Facts and follies
- Freakonomics
- Free Exchange (Economist)
- Future of Capitalism (FT)
- George Borjas
- Gregory Mankiw
- IMF Direct
- Inslag
- Jeff Frankel
- Kulturekonomi
- Marginal Revolution
- Market Design Blog
- Maverecon (Willem Buiter)
- New Economist
- Niklas Jakobsson
- Nonicoclolasos
- Nudge
- Overcoming Bias
- Paul Krugman
- Real Time Economics
- RGE Monitor
- SIND.NU
- Skattepolitik och samhällsfilosofi
- Sloped Curve
- Stern (NYU) on the crisis
- Stumbling and mumbling
- The Baseline Scenario
- Undercover Economist
- Vox
RSS mm


Just det! Ofta får man höra att vi rika västerlänningar måste upphöra med en viss typ av konsumtion för att arbetare jobbar under vidriga förhållanden. Men de väljer ju ändå att jobba där, framför andra möjligheter. Eller rättare sagt: de tvingas att slita hårt, men inte av slavdrivare till arbetsgivare, utan av fattigdom – en fattigdom som lättas något av västerländsk konsumtion.