I ett tidigare inlägg här på Ekonomistas visades att ökat välstånd verkar leda till större problem med fetma. Vad kan vi göra för att vända trenden? Fettskatt på onyttig mat diskuterades för ett par år sedan, men den debatten verkar ha tystnat. Ett annat sätt är att använda våra ökade rikedomar för att köpa oss smala. I en intressant artikel i senaste numret av Fokus diskuteras bl.a. om samhället borde betala människor för att gå ner i vikt. För dig som inte orkar vänta på att samhället ska betala dig för att bli smal så finns numera nättjänsten www.stickk.com. Där kan du sluta ett kontrakt med dig själv som gör det rejält dyrt att inte gå ned i vikt.
Skribenter
-
Senaste inläggen
- Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Nationalekonomins prediktiva kraft
- Deklarerad förlustaversion
- Regler och diskretion
- Lästips: SNS Välfärdsrapport 2011
- Opålitliga forskningsresultat om intelligens
- Myrdalspriset till artikel om finska momssänkningar
- Hushållens nettoförmögenhet
- Riksbankens ansvar bör utökas
- Lindbeck-medaljen till Per Strömberg
-
Senaste kommentarer
- Gunnar Brandén om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Erik Lidström om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Gunnar Brandén om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Ulf Clerwall om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Gunnar Brandén om Nationalekonomins prediktiva kraft
- Martin Flodén om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet? | Ekonomibloggar om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Martin Flodén om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Erik Lidström om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- MS om Leder skuldsättning till ökad finansiell instabilitet?
- Daniel Waldenström om Lästips: SNS Välfärdsrapport 2011
- JNS om Nationalekonomins prediktiva kraft
Ekonomisk Debatt
Kategorier
- Arbetsmarknad (128)
- Beteendeekonomi (85)
- Företagande (34)
- Finans (105)
- Internationellt (114)
- Kuriosa (175)
- Lästips (59)
- Makro (205)
- Metod (93)
- Miljö (36)
- Offentlig sektor (162)
- Politik (45)
- Uncategorized (2)
- Utbildning och forskning (163)
- Välfärd (180)
Arkiv
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
RSS mm
Jag tror inte man kan förbjuda fram eller beskatta fram en bättre hälsa, så det är för väl att debatten om sk onyttig mat skulle kunna beskattas högre, i folkhälsans namn, är borta fn. Men den kommer säkert igen, för vi har en otroligt stor tilltro till myndigheters kunskap och kompetens(?)….
Vem skall bestämma vad som är nyttigt och onyttigt? Enbart debatten om de olika fetternas skadlighet växlar genom åren. Nu har det ju också kommit rapporter om att virusinfektioner kan ge för stora fettceller och därmed en övervikt, så det kommer väl också ett vaccin mot fetma, liksom mot högt blodtryck och mot rökningen. Drömmen om det eviga livet fritt från faror, blir inte det tråkigt?