Kommentarer till Ekonomipriset till Elinor Ostrom?

Av: Bo Rothstein: Reflektioner angående ekonomipriset till Elinor Ostrom « Ekonomistas

Mon, 19 Oct 2009 13:00:37 +0000

[...] aktuell läsning om Ostrom: Ekonomistas (1 2 3), DN Opinion, DN Kultur, DN Ekonomi, SvD, Axess, Andreas Bergh (1 2), Niclas [...]

Av: Utmärkta val | Sänd mina rötter regn

Utmärkta val | Sänd mina rötter regn — Mon, 12 Oct 2009 11:44:45 +0000

[...] upp mycket matnyttigt hos Marginal Revolution. Kanske det dyker upp något hos Ekonomistas också (här är ett inlägg om Ostrom från förra året). Jag var ganska säker på att Andreas skulle skriva [...]

Av: Ekonomipriset till Ostrom och Williamson « Ekonomistas

Ekonomipriset till Ostrom och Williamson « Ekonomistas — Mon, 12 Oct 2009 11:08:59 +0000

[...] Oliver Williamson. Daniel hade tippat Elinor Ostrom och fick alltså rätt i år igen och jag har tidigare spekulerat om att hon skulle kunna få priset. Av läsarna här på Ekonomistas var det dock ingen som tippade Ostrom och endast en person som [...]

Av: Vem får 2009 års ekonomipris? « Ekonomistas

Vem får 2009 års ekonomipris? « Ekonomistas — Mon, 05 Oct 2009 07:39:55 +0000

[...] i stället på ett ”klimatpris” till William Nordhaus, som kanske kommer att delas med Elinor Ostrom och Karl-Göran Mäler. Jonas tror på Paul Romer eller Oliver Hart, men jag själv fortsätter att [...]

Av: Läsarnas val — och våra « Ekonomistas

Läsarnas val — och våra « Ekonomistas — Mon, 13 Oct 2008 07:55:27 +0000

[...] som inte var med på vår lista men som föreslagits av våra läsare. Bland dessa märks även Elinor Ostrom och William [...]

Av: Robert Östling

Robert Östling — Thu, 17 Apr 2008 06:53:09 +0000

Malin, jag håller helt med dig och tycker att det är dags för ekonomipriskommittén att vidga ramarna för priset. På lång sikt är det förmodligen också ohållbart att dela ut ett pris per år till enbart nationalekonomer — vår disciplin är såpass liten att vi inte producerar en nobelpristagare om året.

Johan, jag är inte alls förtjust i Rubinsteins tal. Däremot tror jag att han har en poäng. De flesta nationalekonomiska teoretiker skulle inte vara till så stor hjälp vid t.ex. förhandlingar om lägenhetsköp. Men inte heller nationalekonomiska empiriker är förmodligen de mest lämpade. För att verkligen få ”vetenskaplig draghjälp” vid förhandlingar om ett lägenhetsköp krävs förmodligen också hjälp av en till exempel en psykolog som ingående har studerat hur folk faktiskt förhandlar vid lägenhetsköp (om de nu finns några sådana). Nationalekonomiska empiriker kan inte ägna sig åt detta eftersom det är svårt att kvantifiera på annat sätt än genom experiment. Det krävs helt enkelt en mer induktiv ansats som inte skyr kvalitativ empiri. Detta tycker jag definitivt borde platsa inom nationalekonomins metodparaply (även om jag personligen inte kommer ägna mig åt det).

Av: Johan A

Johan A — Wed, 16 Apr 2008 19:52:02 +0000

Från Rubinsteins tal: ”When people approached me later in life for advice in negotiating the purchase of an apartment or to join a team planning strategy for political negotiations, I declined. I told them that as an economic theorist I had nothing to contribute. I did not say that I lacked commonsense or life experience that might be useful in such negotiations, but rather that my professional knowledge was of no use in these matters.”

Det är möjligt att Rubinstein ägnat sin teoretiska förmåga åt sådant som ur ett vardagligt perspektiv är tämligen oväsentligt, men varför dömer han hela kåren efter den egna erfarenheten?

Av: Malin Junestav

Malin Junestav — Tue, 15 Apr 2008 10:12:36 +0000

Fast jag håller på Elinor Ostrom jag. Det vore på tiden att man vidgade ramarna för ekonomisk teoribildning.