Kommentarer till Skandalprivatiseringen

Av: Urban Lundberg

Urban Lundberg — Fri, 09 Dec 2011 09:48:40 +0000

Som icke-medlem i detta samfund kanske det är gnidet att klaga på en sådan sak, men nog är det anmärkningsvärt att medlemmarna inte fick köpa ut oss andra. Mormor och morfar var ju trots allt tvungna att köpa skog åt svenska kyrkan ända fram till 1951. Annat var det när Telia såldes ut – då blev man minsann utköpt om man inte ville vara med.

Svar:
Om man är med i ett “lotteri” och sedan går ur och de som är kvar vinner , då delar de på “vinsten” som är kvar! Eller hur?

Av: Avknoppningar och avknoppningar « Ekonomistas

Avknoppningar och avknoppningar « Ekonomistas — Thu, 17 Sep 2009 13:45:55 +0000

[...] bästa för ögonen: jag talar naturligtvis om när Svenska kyrkan privatiserades på ett skandalartat sätt. Vore det inte läge att låta medborgarna få tillbaka sin egendom och sedan avknoppa kyrkan [...]

Av: Låt kyrkan och staten separera på riktigt « Liberala ungdomsförbundet Lund

Låt kyrkan och staten separera på riktigt « Liberala ungdomsförbundet Lund — Thu, 30 Jul 2009 11:07:27 +0000

[...] separera på riktigt För ett antal år sedan avskaffades statskyrkan i Sverige. (På ett skandalartat sätt [...]

Av: Låt kyrkan sköta sig själv « Nonicoclolasos

Låt kyrkan sköta sig själv « Nonicoclolasos — Wed, 20 May 2009 04:39:50 +0000

[...] och att behandla den som andra ägare av tillgångar i detta land. Om något borde denna kyrka betala tillbaka de stora förmögenheter som tillföll den i samband med privatiseringen, inte kräva ytterligare [...]

Av: Låt kyrkan sköta sig själv « Nonicoclolasos

Låt kyrkan sköta sig själv « Nonicoclolasos — Sat, 11 Apr 2009 12:20:17 +0000

[...] slags återbetalning av statligt tilldelad [...]

Av: Ständigt dessa präster « Nonicoclolasos

Ständigt dessa präster « Nonicoclolasos — Wed, 04 Jun 2008 06:36:47 +0000

[...] som verkar i sjukvården. Staten betalar också utbildningen av Svenska kyrkans präster, och kyrkan har fått stora förmögenheter samt statens speciella hjälp med att samla in sina medlemsavgifter. Allt [...]

Av: Max Elger

Max Elger — Thu, 28 Feb 2008 09:41:54 +0000

Som bekant är Herrens vägnar outgrundliga.

Du menar alltså att jag när jag lämnar kyrkan borde få en bonus? En liten plätt mark? Kanske en kyrkklocka? Lite nattvardssilver?

Tanken är onekligen intressant.

Av: Jonas Vlachos

Jonas Vlachos — Wed, 27 Feb 2008 14:08:11 +0000

Men nog har du fått en hel del festliga gudtjänster, söndagsskolor, biståndsprojekt och körsång för stålarna. Självfallet går det att få del av förmögenheten genom att gå med i kyrkan, men det är väl ett rätt uselt argument för att den skulle delas ut gratis en gång i tiden. Det normala är att de som vill vara kvar i en verksamhet köper ut dem som inte vill vara kvar. På något märkligt sätt frångicks denna princip vid just denna privatisering. Frågan kvarstår: hur tusan lyckades kyrkan med det?

Av: Max Elger

Max Elger — Wed, 27 Feb 2008 13:55:49 +0000

Nå. Det är ju inte så svårt att bli medlem i kyrkan. Välkomna in och dela på stålarna. Jag kan emellertid lova herrarna att vi som är medlemmar inte haft något större partaj för sagda skogspengar sedan år 2000. Jag kan vidare meddela att några vilda fester inte är inplanerade.

Av: Henrik Jordahl

Henrik Jordahl — Mon, 25 Feb 2008 20:31:42 +0000

En relaterad fråga är varför skandalprivatiseringen blev en halvmesyr. Varför Jonas Vlachos, jag själv och andra icke-medlemmar ska finansiera insamlingen av Svenska kyrkans medlemsavfgift är inte helt lätt att begripa. Och inte blir det lättare för att staten tillhandahåller samma insamlingstjänst för Svenska Missionskyrkan, Romersk-katolska kyrkan, Svenska Alliansmissionen, Svenska Baptistsamfundet, Evangeliska Frikyrkan, Frälsningsarmén (som ju annars håller en hög profil när det gäller att samla in pengar själva), Metodistkyrkan, och Pingstkyrkan. Tydligen finns det regeringsbeslut på att just dessa trossamfund får ta in sina medlemsavgifter via skattsedeln.